Ik WIL opheldering over de terminologie die Brian Ritchie gebruikt in zijn brief (Write Back, 26 april). Hij schrijft dat Noord-Ierland een land is.

Volgens Google kan een land zijn: (1) een soevereine onafhankelijke staat, (2) een staat die bezet is door een andere staat als een niet-soeverein, of een voormalig soeverein, politiek onderdeel.

Het eerste gaat niet op voor Noord-Ierland, terwijl het tweede geaccepteerd zou worden door republikeinen die zouden stellen dat Noord-Ierland bevrijd moet worden, hetzij politiek, hetzij militair.

Google verstaat onder een statelet een staat die is ontstaan door het uiteenvallen van een grotere politieke entiteit, namelijk onder de Act of Union 1801.

Het staatje Noord-Ierland zal een land zijn wanneer het leger het staatje verlaat en het niet afhankelijk is van een block grant en een eigen NI-leger heeft, samen met een eigen geschreven grondwet.

Brian Ritchie ziet de toekomst van Noord-Ierland als een gedeelde toekomst, maar waar moet die gedeelde toekomst vandaan komen? Het staatje heeft twee conflicterende staatshoofden, twee conflicterende vlaggen en twee conflicterende volksliederen.

Zo’n staatje is een constitutionele obsceniteit die niet kan blijven bestaan. Dus, de toekomst van de staat kan er alleen maar een zijn van verdeeldheid, verbaal geruzie en disfunctioneren. Er is echter hoop in het federalisme.

Federalisme heeft als ideologie saamhorigheid, samenwerking en vriendschappelijke dialoog tussen volkeren, gemeenschappen, landen, staten en naties. En het verzet zich tegen de apartheid van het Ierse en Britse nationalisme.

MICHAEL GILLESPIE

Londonderry

Belfast Telegraph