De review van vandaag is ClayTrader, een aandelen educatief bedrijf opgericht door “Trader Clay”. De website, gelegen op claytrader.com biedt de volgende producten en diensten:
Risk Vs. Reward: Leer Wanneer te Kopen en Verkopen Training Video’s $395
Robotic Trading: Beëindig uw emoties $ 297
Options Trading Vereenvoudigd: Understanding Options Trading Made Easy $197
Mastering Level 2: Quite Trading Blind $197
The Penny Stock Survival Guide: $197
De Cash Flow Creation Guide: $29
Shorting voor winst: Becoming A Well Rounded Trader $397
Trampoline Trading: $297
Volcano Trading $297
Clay Trader University: Alle Video’s en Speciale Webinars $1997
Clay Trader Inner Circle Live Chat Room $99 maandelijks

Laat ik eerst beginnen met te zeggen dat ik geen van deze videoproducten heb gezien, noch heb ik de Clay Trader Chat Room bezocht. Ik kan u niet vertellen of deze video’s honderden dollars waard zijn, of een complete verspilling van tijd. De Clay Trader website werd toegevoegd aan mijn lijst van bedrijven om te beoordelen terug in november 2014. Van november tot april 2015, ontving ik ongeveer 20 verzoeken om de producten, en de live handelskamer te beoordelen. Op 2 april begon ik de producten en diensten van Clay Trader actief te beoordelen en te onderzoeken.

Initiële observaties van Clay Trader

Het eerste dat opvalt aan Clay Trader is hoe professioneel en schoon de website eruitziet. Alles is goed georganiseerd, er zijn veel foto’s van Clay, veel mooie professionele graphics, een aantal goed geproduceerde video’s van Clay, een link naar een goed bezocht You Tube kanaal, de website staat niet vol met spelfouten (in tegenstelling tot mijn website), de grammatica van geschreven materiaal is gemakkelijk te lezen en zeer goed geschreven. Het is allemaal erg indrukwekkend en zou eigenlijk een voorbeeld moeten zijn voor zo ongeveer iedereen die een internetproduct verkoopt. Het enige wat ik echter niet vond was informatie over de individuele trading track record van Clay.

Searching For A Track Record

Bij het evalueren van een trading educator, en zijn/haar aanbod van trading producten, is het belangrijkste stukje informatie het volgende:

1. Heeft de trading educator handel, en hebben ze een track record?
2. Wordt het track record gepubliceerd, en kan ik controleren of het track record echt is?

Dit zijn de enige twee factoren die van belang zijn. Wij willen winst maken met onze handel. Wij als consumenten willen producten en diensten kopen van opvoeders die daadwerkelijk handelen, en winstgevend handelen. Wij zijn bereid om ons geld uit te geven. Wij zijn bereid om ons geld te riskeren aan transacties. Wij hebben hulp nodig. Wij verwachten alleen dat de handel opvoeders eerlijk tegen ons zijn, en ons een kans geven om de moeilijke financiële markten te overleven. Wij begrijpen dat onze eigen persoonlijke transacties niet zo goed zullen zijn als die van de doorgewinterde veteraan, maar wij vragen alleen maar om handelsopleiders te volgen die ook echt handelen. Je zou denken dat dit niet zo’n moeilijk of schandalig verzoek zou zijn.

Poking Clay Trader

Tijdens de maanden januari, maart en april heb ik talloze verzoeken aan Clay gedaan over zijn eigen handelsprestaties. Mijn verzoeken begonnen goedaardig en begonnen meestal met, Hey Clay ik wil deze producten kopen, maar ik wil gewoon zeker weten dat je handelsinformatie van een succesvolle handelaar komt. Ik kreeg dan verschillende antwoorden van Clay, allemaal heel hartelijk en zeer goed opgesteld. Hij zou dingen zeggen als, “Dit is een geen handel roeping dienst” en “We zijn op zoek om mensen te leren hoe om te vissen, niet vis serveren”.

Mijn antwoorden waren ook hartelijk. Ik zou ook zeggen dat ik u echt $2000 wil sturen voor al uw materiaal, maar ik moet alleen verifiëren dat u handel drijft. Is dit echt zo schandalig? Clay wil dat ik hem 2000 dollar stuur voor zijn cursussen, en ik word verondersteld hem te vertrouwen.

In de loop van maart en april voerde ik de druk een beetje op. Ik begon vervolgens hartelijke verzoeken om handelsprestaties te sturen met gebruikmaking van verschillende e-mailadressen, afkomstig van verschillende IP-adressen. Dit in een poging om te zien of de handelsverkoper het bericht zal veranderen, de website zal veranderen, of op tegenstrijdige manieren zal reageren. Ik moet zeggen, tot mijn grote ergernis, dat Clay bij de boodschap bleef en precies hetzelfde antwoordde, keer op keer, aan veel verschillende persona’s. Naast het feit dat Clay bij zijn boodschap bleef en me niet probeerde te bedotten, volgde ik ook zijn blog en las ik alles wat hij publiceerde in de handelsgemeenschap. Ik vond Clay’s artikelen goed geschreven en nuttig. In feite vond ik een artikel dat hij publiceerde met de titel: 6 Multi Monitor Stock Trading Laptop Setups bijzonder nuttig en ik heb het gebruikt om een nieuwe handelscomputer te bouwen.

Ik vind het zeker leuk om Clay Trader te porren over het niet openbaar maken van handelsprestaties. Ik kan echter geen gaten prikken in zijn blog waar hij een heleboel zeer nuttige trading informatie plaatst. Geen specifiek trading advies, maar veel goed advies in het algemeen. Alles goed geschreven, goed onderzocht, en verdient zeker veel krediet.

Poking Clay, Until I Need To Be Slapped

Op 29 april 2015 kreeg ik klappen. Clay publiceerde een video op zijn You Tube kanaal met de titel: Stocks and Options Trading, Do You Need To Be Slapped? Ik ben er vrij zeker van dat mijn constante poken en treiteren van Clay, vanuit veel verschillende persona’s en invalshoeken Clay waarschijnlijk inspireerde om de video te maken. Wat zit er in de video? Ik heb de video hieronder ingesloten. Het uitgangspunt van de video is dat iedereen die op zoek is naar bruikbare handelssignalen van Clay, of een andere trading room, niet leert om een “professionele handelaar” te zijn, maar alleen leert om een professioneel schaap te zijn. Dat is fair. Echter, Clay maakt de grove veronderstelling dat een persoon simpelweg geen handelssignalen kan kopen, dat simpelweg het kopen van handelssignalen gelijk staat aan een 90% verliespercentage voor de handelaar. Dit is onjuist denken, op vele niveaus. Laat me het uitleggen…Ten eerste, ik bezit beleggingsfondsen en iemand beheert deze fondsen, en geeft mij dus handelssignalen en deskundige begeleiding. Ik bezit ook huurvastgoed dat me al jaren huurinkomsten en gestage winsten oplevert, ik betaalde een vastgoedmakelaar die gespecialiseerd is in huurvastgoed om het vastgoed te vinden. Hij beheert ook het onroerend goed en houdt de markt voor me in de gaten, waarschuwt me voor nieuwe aankopen en adviseert me wanneer ik mijn eigendom zou moeten verkopen. Ik investeer ook in een commodity trading pool, die wordt beheerd door een 20 jaar oude money manager die gespecialiseerd is in graan futures. Deze manager weet wanneer hij moet kopen en wanneer hij moet verkopen. Hij heeft een track record van 20 jaar. Ik investeer specifiek bij hem omdat hij een track record heeft. Dit track record geeft me een idee van wat ik kan verwachten. Maar de logica van Clay is niet logisch, in plaats daarvan probeert Clay de kijker te verwarren. Bekijk de video, en toegegeven Clay maakt een vrij goed argument, helaas werkt het waarschijnlijk op de naïeve of degenen die niet in staat zijn om logische gedachten te verwerken.

What Annoys Me Most About This Video

De eerste 10 seconden van Clay’s video, kondigt hij aan dat iedereen die het niet eens is met zijn logica, moet worden geslagen. Hij probeert dan de volgende 10 minuten van de video te draaien. Hij probeert het argument te creëren dat de handelsgeschiedenis van een voorlichter irrelevant is. Dat de gepubliceerde voorgeschiedenis en staat van dienst van een handelsvoorlichter geen enkel nut heeft bij het evalueren van een mogelijk toekomstig voordeel. Dit is krankzinnig! Mijn God Clay, als ik een handelsleraar inhuur, wil ik weten dat hij handelt. Ik wil weten dat hij doet wat hij preekt. Ik wil weten dat het educatief materiaal waar hij mijn geld aan wil uitgeven, iets is dat hij met succes gebruikt, elke dag. Moeten we dan maar hopen dat u daadwerkelijk succesvol handelt? Moeten we gewoon vertrouwen op de mooie website en goed geproduceerde video’s? Moeten we uw producten kopen en vervolgens onze handelsrekening beleggen op basis van een aantal principes die u zelf niet in praktijk brengt? Zijn er echt genoeg sukkels die uw handelsproducten kopen op basis van hoop en praatjes?

Nader tot de waarheid

Op 1 mei denk ik dat ik misschien het antwoord heb gekregen waar ik eindelijk naar op zoek was. Na wat omzwervingen stuurde Clay me een e-mail waarin hij zei: “Handel ik op papier? Het zou kunnen.” en “Ik beweer niet dat ik een winnend percentage heb, ik beweer niet dat ik geld verdien, ik ben gewoon een normale, gemiddelde vent die lesgeeft voor het geld”. Clay gaf me toe dat hij trots is op het feit dat hij meer verdient met lesgeven, dan met handelen. Een verbazingwekkende bekentenis die me een soort van sprakeloos achterliet.

Clay heeft ook gelijk, nergens op zijn website plaatst hij een rekeningoverzicht, screenshots van rekeningoverzichten, verslagen van transacties, nooit adviseert hij iets te kopen of te verkopen. Ja, hij post You Tube video’s van transacties, na de feiten, maar hij beweert niet dat hij daadwerkelijk iets verhandeld heeft. En toch kopen mensen zijn producten en diensten op de perceptie van handelssucces.

Mijn persoonlijke mening over Clay

Ik geloof dat Clay een eerlijke vent is. Hij steekt veel hard werk in zijn blog en er is absoluut geen sprake van misleiding. Hij is niet op Profit.ly met nep-transacties, zoals vele anderen. Hij heeft geen screenshots van dubieuze handelsrekeningrecords. Hij beweert niet dat hij elke week $20.000 winst maakt, zoals velen. In feite beweert hij dat hij helemaal geen succes heeft met handelen. Dus waarom verdedig ik Clay? In mijn hart geloof ik dat Clay waarschijnlijk een winnende handelaar is. In geen geval een grote winnaar. Maar hij weet genoeg van de markten dat het veilig is om te concluderen dat hij waarschijnlijk winst maakt. En ik geloof ook dat als hij handelsverslagen zou overleggen, zijn rendementen waarschijnlijk schamel en beschamend zouden zijn in vergelijking met de massa’s BS die we op het internet zien rondzweven.

Mijn persoonlijke hoop

Misschien, als genoeg van ons, genoeg lawaai maken dan kunnen we Clay misschien overtuigen om ons gewoon een percentage te geven dat hij voor de maand heeft verdiend. Of zoiets als, “Ik heb $350 verdiend deze maand, maar ik heb tenminste geen geld verloren”. Alles Clay, geef ons alsjeblieft iets. Ik duim voor je en hoop je over een paar weken een nieuwe review te geven.