Handmatig controleren op plagiaat is tijdrovend en inefficiënt, of je het nu voor je eigen onderzoek doet of voor het werk van anderen. Plagiaatsoftware verlicht deze last voor studenten en docenten door het proces te automatiseren.

Dergelijke software kan worden geleverd met algoritme-gebaseerde detectiefuncties, plus nuttige mogelijkheden zoals schrijfsuggesties en citatiegeneratoren. U vindt deze functies echter vaak in betaalde plagiaatcheckers die een forse vergoeding vereisen. Dit kan een probleem zijn als je een student met een budget bent of als je een leraar bent en je school is niet geabonneerd op een plagiaatdetectiesoftware.

Het alternatief is om gratis plagiaatcheckers te gebruiken, zoals de onderstaande, om je werk te controleren. Om tot de lijst te komen, hebben we een eenvoudige test gedaan met het kopiëren en plakken van de inhoud van het PDF-bestand van een wetenschappelijk tijdschrift. De gratis plagiaatcheckers werden vervolgens gerangschikt op basis van hun nauwkeurigheid bij het detecteren van niet-toegekende inhoud. Secundaire overwegingen zijn extra functies, zoals karakter of woord aantal grenzen, ondersteunde bestandsformaten, rapportage functies, en citaten generatie. Lees verder om te weten te komen welke de beste zijn.

Wat zijn de beste gratis plagiaatcontroletools?

1. Quetext
2. Plagiarisma
3. Search Engine Reports
4. Plagium
5. Small SEO Tools
6. Pre Post SEO
7. Duplichecker
8. Edubirdie
9. PaperRater
10. Plagramme

Academische instellingen hebben vaak een duidelijk…gesneden zero-tolerance beleid voor studenten betrapt plagiaat hun onderzoek en essays. Dit komt door de wijdverspreide incidentie van plagiaat onder studenten in het hoger onderwijs, die een toenemende zorg vormt voor schoolbestuurders en faculteit die serieus zijn in het verdedigen van academische integriteit (MacLennan, 2018). Het is echter een beetje anders voor onderzoeksprofessionals die hun werk ter publicatie indienen bij tijdschriften, waar zelfs zelfplagiaat niet is toegestaan. Van zelfplagiaat is sprake wanneer de auteur eerder gepubliceerde inhoud hergebruikt en als nieuw doorgeeft zonder de lezer te vertellen waar het werk eerder is verschenen (Roig, 2011).

In een plagiaatonderzoek van Enders et al. (2004) ontdekten zij dat slechts 19% van de tijdschriftredacteuren een formeel plagiaatbeleid binnen hun organisatie hadden. Tijdschriftredacteuren kunnen dus op een aantal manieren op plagiaat reageren. In het onderzoek zei 70,9% dat het zo snel mogelijk op de hoogte brengen van de oorspronkelijke auteur zeker een gepaste reactie is op een duidelijk geval van plagiaat (Enders, Walter & Hoover, Gary, 2004). 42% zei echter dat het inlichten van de decaan en andere superieuren van de plagiaatpleger waarschijnlijk geen gepaste reactie is. Bovendien zei 51% dat het publiek inlichten over het incident waarschijnlijk ook geen passende reactie is.

Bron: Enders & Hoover

Een andere plagiaatstudie van Karabag & Berggren (2012) probeerde de kwestie in verband te brengen met papers die werden ingetrokken wegens intellectuele oneerlijkheid. Zij stelden vast dat wetenschappelijke tijdschriften actiever zijn in het intrekken van papers dan zakelijke en economische tijdschriften. Zij vonden bijvoorbeeld meer dan 700 papers die van 1985 tot 2012 uit ScienceDirect, een databank van wetenschappelijke tijdschriften, werden teruggetrokken. Daarentegen vonden zij slechts zeven intrekkingsberichten van Emerald Management Journals. Hieruit concludeerden zij dat “de reactie van de toonaangevende zakelijke en economische tijdschriften op academische oneerlijkheid en plagiaat traag is geweest (Karabag en Berggren, 2012).”

Een prominent geval van plagiaat betrof professor Charles Ogletree van Harvard Law. Hij gaf toe zes paragrafen uit het werk van een andere rechtenprofessor woord voor woord te hebben overgenomen in zijn boek (Pacia, 2004). Ogletree bood publiekelijk zijn excuses aan, waarna een intern onderzoek uitwees dat hij een eerlijke fout had begaan (Torres, 2004). Deze beslissing werd bekritiseerd door The Harvard Crimson als het opleggen van een dubbele moraal aan studenten en professoren die op plagiaat werden betrapt (The Crimson Staff, 2004).

In een ander geval bleek Bindu Ganga, de opleidingsdirecteur van Argosy University-Chicago, haar doctoraalonderzoek over liegen te hebben geplagieerd (Newbart, 2006). Ganga werd ontslagen van haar baan en haar doctorstitel in de psychologie werd haar afgenomen (Newbart, 2007). Dit gebeurde nadat beschuldigingen van plagiaat door een student werden bevestigd door Turnitin, waaruit bleek dat haar werk voor ongeveer 45% overeenkwam met ander gepubliceerd werk.

Deze ongelukkige gevallen illustreren hoe belangrijk het is ervoor te zorgen dat iemands onderzoek plagiaatvrij is om schade aan zijn professionele reputatie en carrière te voorkomen.

Top 10 Free Plagiarism Checkers

Quetext

Quetext is een plagiaat checker en citatie assistent. Het heeft een gratis Instant Search functie die je helpt je werk bliksemsnel te controleren. Hun gepatenteerde DeepSearch technologie voorziet je van contextuele analyse, fuzzy matching, en conditionele scoring (Quetext, n.d.). Hiermee was Quetext in staat om 100% van de gekopieerde en geplakte inhoud uit een academisch tijdschrift correct te detecteren.

Quetext heeft een gratis plan waarmee je elke maand vijf gratis plagiaatcontroles kunt krijgen. Eerste gebruikers kunnen 500 woorden gratis geanalyseerd krijgen. Meer zoekopdrachten vereisen dat u zich gratis registreert.

Het gratis plan bevat een behoorlijke hoeveelheid functies om u te helpen uit de buurt te blijven van onjuiste toeschrijving van uw bronnen. Contextuele analyse kijkt niet alleen naar hoe dicht de woorden overeenkomen tussen verschillende bronnen, maar houdt ook rekening met de context van de zinnen. Het detecteert ook synoniemen in herschreven zinnen door fuzzy matching. Ondertussen geeft conditionele scoring gewicht aan elke gevonden overeenkomst in uw werk, naast de totale DeepSearch-score. Zodra de software klaar is met het analyseren van uw werk, geeft de gepatenteerde ColorGrade-feedback u een visuele gids voor welke delen van uw werk moeten worden gecorrigeerd. Zelfs met de gratis versie krijg je een citatie-assistent waar je handmatig de details van je bronmateriaal kunt invoeren. Quetext is dus een van de beste gratis plagiaatcontroletools die je voor je onderzoek kunt gebruiken.

Quetext dashboard

2. Plagiarisma

Plagiarisma profileert zich als een alternatief voor andere vergelijkbare, populaire diensten zoals Copyscape en Turnitin (Plagiarisma, n.d.). Voorafgaand aan het wijdverbreide gebruik hadden geleerden (zie bijvoorbeeld Collberg & Kobourov, 2005) het gebruik van een 1:1 vergelijkingsbenadering voor plagiaatcontrole voorgesteld, die Plagiarisma sindsdien in zijn programma heeft gebruikt.

De basistool helpt u uw werk online te controleren tegen duplicaatzinnen. Hoewel de site er gedateerd uitziet, leverde een eenvoudige test van het kopiëren en plakken van exacte inhoud uit een academisch tijdschrift nauwkeurig een 0% uniek resultaat op. Dit maakt het een van de beste plagiaat checkers online die ook nog eens gratis is.

De webpagina is eenvoudig te gebruiken. Plak gewoon de tekst die u wilt controleren in het tekstvak en klik op de knop Controleren op Duplicaat. In plaats van het tekstvak te gebruiken, kunt u ook een bestand naar de site uploaden. U kunt uw werk controleren aan de hand van een specifieke URL. Ondersteunde bestandstypen zijn TXT, HTML, RTF, en meer. De online tool ondersteunt zoekopdrachten in meer dan 190 talen. Het is ook mogelijk om te zoeken naar inhoud met behulp van Google Scholar en Google Books.

De gratis versie van de plagiaat checker tool ondersteunt echter alleen zoekresultaten voor Bing. Toegang tot Google-zoekresultaten is alleen voorbehouden aan geregistreerde gebruikers. U kunt zich gratis aanmelden als geregistreerde gebruiker om meer functies te krijgen, zoals snellere resultaten en fuzzy logic-zoeken.

Search Engine Reports

Een gratis plagiaatcontroleprogramma dat zowel contentschrijvers als onderzoekers kunnen gebruiken, is Search Engine Reports. De online zoekmachine heeft een vrij genereuze limiet van 2.000 woorden voor het uitvoeren van de plagiaatcontrole. U kunt een bestand uploaden vanaf uw computer of vanuit Dropbox. Bovendien is de URL-uitsluitingsfunctie niet alleen gratis, maar kan deze tot vijf URL’s tegelijk controleren. Het is ook beschikbaar in 17 talen.

Het biedt ook drie verschillende manieren om uw plagiaat zoekresultaten te bekijken: zin-wijze resultaten, gematchte bronnen, of documentweergave (Search Engine Reports, n.d.). De interface en het ranking systeem lijken erg op die van Small SEO Tools maar zijn nauwkeuriger. Zodra de plagiaatcontrole is uitgevoerd, kunt u het rapport vanaf een andere webpagina bekijken en delen. U kunt het ook downloaden als een PDF-bestand. Als het plagiaat detecteert, zal het u een link geven naar soortgelijke inhoud. Er zal ook een optie zijn voor u om de geplagieerde inhoud te herschrijven via hun parafraseringstool. Hoewel het niet zo nauwkeurig is als Quetext of Plagiarisma, is de gebruiksvriendelijke, visuele presentatie van de plagiaatcontrole nuttig bij het aanpakken van problematische delen van iemands werk.

Plagium

Plagium is een eenvoudig te gebruiken hulpmiddel waarmee u plagiaat in tekst en URL’s kunt opsporen. Het doet dit door de tekst op te delen in snippets en deze te vergelijken met online bronnen. Plagium beweert dat deze methode gebruikers schonere, minder ruisende zoekresultaten geeft in vergelijking met andere zoekmachines (Plagium, n.d.). Bovendien heeft Plagium de bron-URL van een voorbeeld van geplagieerde tekst correct geïdentificeerd.

Zoals gebruikelijk bij gratis online plagiaatcheckers, bevat de Plagium-website een tekstvak waarin je tekst kunt invoeren om te analyseren. Je kunt maximaal 1.000 tekens in het tekstvak zetten. Het geeft je de mogelijkheid om een Quick Search of een Deep Search te doen, maar alleen de Quick Search optie kan gebruikt worden zonder een account aan te maken. Snel zoeken toont u links naar documenten die de software online heeft gevonden. Het geeft u echter geen percentage van hoeveel inhoud werd geplagieerd.

Plagium heeft ook plannen die u in rekening brengen voor elke pagina die u doorzoekt. Een alternatief hiervoor is hun gratis Google Docs add-on die geen beperkingen heeft op de hoeveelheid tekst die je kunt selecteren. Het is handig dat het delen van het document markeert waar de software dubbele inhoud online heeft gedetecteerd. Het geeft je ook de links naar de online bron. De tekortkoming is echter dat het je geen zij-aan-zij vergelijking geeft van je werk en het gematchte resultaat. Toch maakt de nauwkeurigheid van de plagiaatresultaten het tot een van de beste gratis plagiaatcheckers die online beschikbaar zijn.

Small SEO Tools

Een plagiaatchecker is een van de honderd tools die u gratis kunt vinden op de site van Small SEO Tools. De tool richt zich vooral op de behoeften van content schrijvers en freelancers die willen ervoor zorgen dat hun werk plagiaat-vrij is voor een betere SEO ranking. Echter, het kan worden gebruikt voor onderzoek, ook.

Small SEO Tools ‘plagiaat checker kunt u tekst plakken op het tekstvak of een document uploaden in verschillende bestandsformaten. Deze omvatten .tex, .txt, .doc, en nog veel meer. Het uploaden van een document vanaf Google Drive of Dropbox is ook mogelijk. Met de gratis tool kunt u tot 1.000 woorden per zoekopdracht scannen. Zoals bij de meeste gratis diensten kun je een URL van een webpagina invoeren om een plagiaatcontrole uit te voeren. U kunt ook een specifieke URL van uw zoekopdracht uitsluiten, een functie waarvoor u bij andere aanbieders zou moeten betalen.

Andere nuttige functies omvatten procentuele meters, die u objectieve gegevens geven over hoeveel geplagieerde inhoud aanwezig is. De lijst-gebaseerde, zin-wijze resultaten tonen u unieke versus geplagieerde zinnen in een gemakkelijk te volgen kleur-gecodeerde indeling. U kunt een zij-aan-zij vergelijking bekijken met uw werk versus gematchte resultaten met de Document Weergave functie. Het heeft zelfs een ingebouwde automatische herschrijffunctie waarmee je de formulering van geplagieerde inhoud met slechts één klik kunt wijzigen. Ze hebben ook een mobiele Plagiaat Checker app voor iOS en Android (Small SEO Tools, n.d.). Hoewel deze app over veel functies beschikt, heeft hij slechts een klein deel van de geplagieerde inhoud gedetecteerd.

Pre Post SEO

Pre Post SEO host meer dan 95 gratis tools op hun site, waarvan er één een plagiaatchecker is. De tool maakt gebruik van een diep zoekalgoritme om u te voorzien van een directe plagiaat scan voor uw werk.

Pre Post SEO beschikt over een basis tool waarmee u een bestand kunt uploaden of kopiëren-plakken in een tekstvak voor analyse. Het herkent .doc, .docx, .pdf, en .txt bestanden en ondersteunt andere talen. U kunt ook kiezen om een specifieke URL uit te sluiten van uw zoekresultaten.

Eerste bezoekers van de site kunnen 500 woorden gescand krijgen op de tool. Voor langere artikelen kunt u zich registreren voor een gratis account om 1.000 woorden gratis gecontroleerd te krijgen, met een maximum van 200 zoekopdrachten (Pre Post SEO, n.d.).

Omdat het een gratis plan is, is de plagiaatresultatenpagina zo kaal als het maar kan worden. Het geeft je een dashboard met percentages van geplagieerde inhoud, unieke inhoud, exacte zinsdeel overeenkomst, en parafrase overeenkomst. De tekst met geplagieerde inhoud wordt onderstreept en je krijgt een link om de bron van de dubbele inhoud te controleren. Een kopie van het plagiaatrapport kan worden bekeken als een HTML-bestand of een PDF-bestand (Pre Post SEO, n.d.). De gratis versie pikte echter slechts 5% op van een voorbeeldtekst uit een academisch tijdschrift die woord voor woord was gekopieerd. De premiumversie belooft nauwkeurigere en snellere resultaten.

Duplichecker

Duplichecker is een eenvoudig te gebruiken online plagiaatcontroleprogramma voor het opsporen van dubbele inhoud online. Het is speciaal ontworpen voor studenten die de integriteit van hun academische werk willen waarborgen.

Duplichecker is een bare-bones tool die een typisch tekstvak bevat waarmee u 1.000 woorden tekst per zoekopdracht kunt analyseren. U kunt ook een bestand uploaden of een URL plakken om plagiaat te controleren voor een specifieke site.

Zodra u op de knop Plagiaat controleren klikt, brengt het u naar een resultatenpagina. Het toont u een donut grafiek van geplagieerde versus unieke inhoud en inhoud met verwante betekenis. Het zal ook de tekst in je werk markeren waar het vergelijkbare inhoud heeft gevonden, en je kunt op de link klikken om het vanaf de site te controleren. Je kunt de resultaten ook downloaden als een PDF-bestand. In dezelfde copy-paste tekst die met andere gratis plagiaatcheckers op deze lijst is gedaan, detecteerde Duplichecker slechts 5% van de geplagieerde inhoud.

8. Edubirdie

Edubirdie controleert je werk niet alleen op mogelijk geplagieerde bronnen, maar helpt je ook om ze op de juiste manier te citeren. De site heeft een tekstvak waar u uw essay, website inhoud, cv, of andere soorten papers kunt plakken. Je kunt ook .pdf, .doc, .docx, .txt, .rtf, of .odt bestanden uploaden.

De website is gratis te gebruiken, maar je moet wel een gratis account aanmaken om de resultaten te kunnen bekijken. Na controle van je werk, geeft de tool je werk een score van A tot F. Het toont je ook een lettercijfer en percentage voor de originaliteit van je werk, grammatica, leesbaarheid, synoniem gebruik, en redundantie. Voor het criterium originaliteit geeft het programma je een gelijkenisindex, die je vertelt hoe dicht je tekst bij een bepaalde bron staat. U kunt de bron via een link bekijken of uitsluiten om uw score te verbeteren.

Een bijzonder handige functie voor onderzoekers is de mogelijkheid om bronnen te genereren in APA, MLA, Chicago en andere citatiestijlen. U kunt een bron ook handmatig citeren, maar zelfs dit is een verkeerde benaming omdat het een semi-geautomatiseerd proces is. Je hoeft alleen maar de titel van de bron en de URL in te voeren, en dan een keuze te maken uit de vervolgkeuzelijsten voor datum, bijdragers, brontype en datum van toegang. Het zal dan een citaat genereren dat je naar je tekst kunt kopiëren of als .doc bestand kunt downloaden. Hoewel de gratis versie plagiaat niet correct detecteert, zullen onderzoekers de citatietools handig vinden.

PaperRater

PaperRater is een gratis online proefleesservice waarmee auteurs van elk niveau een geautomatiseerde kwaliteitscontrole van hun werk kunnen uitvoeren. PaperRater controleert de grammatica, geeft schrijfsuggesties en voert een gratis plagiaatcontrole uit (PaperRater, n.d.). Het maakt gebruik van een Linux-gebaseerd besturingssysteem om documenten te controleren op vergelijkbare inhoud (Lahiry & Sinha, 2019).

Zoals de meeste gratis plagiaatcheckers, beschikt de PaperRater-site over een tekstvak waarin u de tekst kunt plakken die u wilt analyseren. Maar wat het uniek maakt, zijn de aanpasbare instellingen voor je analyse. Je kunt het opleidingsniveau, de snelheid van plagiaatdetectie en het type paper dat je indient uit de dropdown-opties kiezen. Met behulp van een eigen algoritme, Grendel genaamd, wordt je werk vergeleken met meer dan 10 miljard documenten om je een originaliteitsscore te geven.

Met het gratis plan van Paperrater kunt u tot 10 plagiaatcontroles per maand uitvoeren. De gratis plagiaatcontrole vertelt u echter niet welke delen van uw tekst of document de software als niet-origineel beschouwde. Het retourneert ook geen overeenkomsten voor volledig geplagieerde inhoud. Om meer functies vrij te spelen, moet u een betaald Premium-plan aanschaffen.

Plagramme

Plagramme is een gratis plagiaatcontroleprogramma dat uw werk vergelijkt met een database van 80 miljoen artikelen, waaronder populaire uitgevers zoals Ebsco, Springer, Oxford University Press en meer. De software beweert ook dat zijn real-time controle vergelijkbare bewoordingen detecteert met papers die net 10 minuten of minder voor de scan live zijn gegaan (Plagramme, n.d.).

Zoals bij freemium-diensten, moet u een account aanmaken om de gratis plagiaatchecker te gebruiken. Echter, in tegenstelling tot de meeste gratis tools, kunt u uw tekst niet in een tekstvak plakken. De enige optie om aan de slag te gaan is om een document van je computer te uploaden. De gratis tool ondersteunt alleen .doc- en .docx-formaten die kleiner zijn dan 50 MB. Ook bent u beperkt tot zoeken met lage prioriteit, want om sneller resultaten te krijgen moet u extra betalen. Zodra het programma een zoekopdracht uitvoert, geeft het je de resultaten in percentages voor plagiaat overeenkomsten, parafraseren, en onjuiste citaten. Het geeft je ook een score voor concentratie, wat het risico weergeeft dat een paper geplagieerd is. In een praktijktest van een geplagieerd document vond Plagramme helemaal geen overeenkomsten. De betaalde versies beweren echter tegen een nominale vergoeding diep te kunnen zoeken.

Wat is het beste gratis plagiaatcontroleprogramma?

Gebaseerd op de eenvoudige kopieer-en-plaktest die we hebben uitgevoerd, zijn Quetext en Plagiarisma het beste gratis plagiaatcontroleprogramma om te gebruiken. Van alle tools in de lijst, waren dit de enige die correct detecteerden dat de inhoud 100% plagiaat was. Op de voet gevolgd door Search Engine Reports, dat 62% plagiaat rapporteerde en Plagium, dat geen percentage aangaf maar wel de link naar de geplagieerde inhoud.

Aan de andere kant pikten Small SEO Tools, Pre Post SEO en Duplichecker slechts 5% van de geplagieerde inhoud op. Echter, de extra functies en mobiele versie van Small SEO Tools gaf het een lichte voorsprong op de andere twee. Ondertussen pikten Edubirdie, PaperRater en Plagramme 0% van de geplagieerde inhoud op. Toch verdient Edubirdie erkenning voor zijn gratis functie voor het genereren van citaten, die nuttig is bij het vermijden van non-attributie.

Ervoor zorgen dat in je onderzoek het werk van anderen correct wordt erkend, is nauwgezet werk. Toch is het controleren van je paper op plagiaat een must, niet alleen om de kwaliteit van je onderzoek te waarborgen, maar ook om je reputatie te beschermen. Met gratis plagiaat checker tools is het proces veel gemakkelijker voor zowel studenten als onderzoeksprofessionals.

1. Collberg, C., & Kobourov, S. (2005). Zelfplagiaat in de informatica. Communications of the ACM, 48 (4), 88-94. https://doi.org/10.1145/1053291.1053293
2. Enders, Walter & Hoover, Gary. (2004). Whose line is it? Plagiaat in de economie. Tijdschrift voor Economische Literatuur, 42, 487-493. https://doi.org/10.1257/0022051041409066
3. Karabag, S.F., & Berggren, C. (2012). Retraction, dishonesty and plagiarism: analysis of a crucial issue for academic publishing, and the inadequate responses from leading journals in economics and management disciplines. Journal of Applied Economics and Business Research, 2, 172-183. https://ssrn.com/abstract=2190694
4. Lahiry, S., & Sinha, R. (2019). Creativiteit is intelligentie met plezier, originaliteit een onopgemerkt plagiaat! Indian Journal of Dermatology, Venereology & Leprology, 85 (4), 436-438. https://doi.org/10.4103/ijdvl.IJDVL_71_18
5. MacLennan, H. (2018). Studentpercepties van plagiaatvermijdende competenties: An action research case study. Journal of the Scholarship of Teaching and Learning, 18 (1), 58-74. https://doi.org/10.14434/josotl.v18i1.22350
6. Newbart, D. (2006, February 19.) Student berispt door Argosy na beschuldiging schoolfunctionaris van plagiaat project. Chicago Sun-Times.
7. Newbart, D. (2007, 31 december). Argosy plagiaat was ‘onopzettelijk’ – Academicus zegt dat Poshard er makkelijker vanaf kwam. Chicago Sun-Times.
8. Pacia, R. (2004, 14 september). Harvard Law prof geeft plagiaat toe. Yale Daily News.
9. PaperRater (n.d.). Paperrater: Functies aangedreven door kunstmatige intelligentie. PaperRater.com.
10. Plagiarisma (n.d.). Gratis online plagiaat checker voor docenten en studenten. Copyscape en Turnitin alternatief. Plagiarisma.com.
11. Plagium (n.d.). Plagium door Septet Systems Doc Add-on: Overzicht. G Suite Marketplace.
12. Plagramme (n.d.). Gratis plagiaatcontrole. Plagramme.com.
13. Pre Post SEO (n.d.). Waarom Prepostseo Plagiaat Checker? PrePostSEO.com.
14. Quetext (n.d.). DeepSearch™ Technologie. Quetext.com.
15. Roig, M. (2011). Avoiding Plagiarism, Self-plagiarism, and Other Questionable Writing Practices: A Guide to Ethical Writing. Tuscaloosa, AL: Department of Biological Sciences, College of Arts & Sciences, The University of Alabama.
16. Search Engine Reports (n.d.) Plagiaatchecker. SearchEngineReports.com.
17. Kleine SEO Tools (n.d.). Kenmerken van onze plagiaat checker. Small SEO Tools.com.
18. The Crimson Staff (2004, 13 september). Wat de academische wereld verbergt. The Harvard Crimson.
19. Torres, H. (2004, 25 september.). Ogletree geeft plagiaat toe. The Harvard Law Record.