現在の危機的状況下で標準化テストを実施することが困難なことから、500の大学が入学要件としてのSATを免除しています。 これは多くの不安に対する歓迎すべき治療法のように思えるかもしれませんが、テストの点数がないため (同様に、コロナウイルスの発症以来、多くの課外活動も道から外れています)、サウス ブロンクスのあまり知られていない学校の有能な学生は、評価が難しくなる可能性があります。 逆に、384 年間ハーバードに男子を送り続けているアッパーウェストサイドの私立学校である Collegiate の上級生は、異なるものを嫌う食堂にとって、信頼できる心地よいメニューのようなものになります。

ほとんどの場合、米国の一流私立大学は、今年の爆発的な社会的評価の瞬間を、宣言の真剣なレトリックと、多様性と平等性と包括性（職業用語では「DEI」）を推進するという取り組みで迎えました。 彼らは、パネルや小委員会、タスクフォース、そして忌まわしい歴史に関わる建物の改名に目を向けましたが、地球上で最も排他的な教育機関としての地位を放棄しようという明白な衝動は見られませんでした。 学校の名声は、「ノー」と言うことに組み込まれているのです。 昨年、アイビーリーグは平均して、出願者の94％にノーと言った。 「アマースト大学の元学長で、現在はニューヨーク公立図書館の最高責任者であるアンソニー・マルクスは、「教育機関がどれだけ多くの優秀な志願者を追い返すことができるかを独自に評価する指標は、確かに不合理な行動と極端な結果を生み出す」と述べています。 それは奨学金や学資援助にとどまらず、低所得家庭の学生にも及ぶでしょう。彼らは、彼らの野望を阻む無数の障害がある環境において、依然として優秀であることを期待されています。 過去四半世紀にわたり、エリート大学への抽選入学という考え方は、定期的に論説の中で浮上してきた。しかし、実際には、抽選で選ばれた学生は、学校の厳格な学力基準の基本的な概要をすでに満たしているという理解で、まったく支持されることはなかった。

しかし、もし、あまりに多くの人を不幸にしてしまったパンデミックの不公平を是正しようとする一時的な措置として、これらの学校が膨大なリソースを投入して、単に特別な資格を持っている人以上の膨大なプールから学生をランダムに選択したらどうでしょうか。 もしエリート大学が、これまで回復力を発揮できなかった学生を選んだとしたらどうでしょう。 親が失業して働かざるを得なくなったような大危機の中で、学業がうまくいかなくなった生徒を選んだらどうだろう。 公平という名の革命には、最低限、基準としての完璧さを捨て、失敗は可能性を奪うものではないという理解が必要なようだ

。