Yvonne Roberts, writer and journalist
1970年に出版され、現在も印刷中の世界的ベストセラー『The Female Eunuch』の象徴的な表紙には、ベルトコンベアから取り出したばかりの、両腰にハンドルをつけた裸婦のトランクが描かれています。 この本の中で、当時30歳だったジェルメーヌ・グリア博士は、なぜ男性が女性を抑圧し、屈服した女性をさらに憎むのか、まばゆいばかりの文章と生の怒りで説明している。 「女性は行動する能力を奪われてしまった」と、彼女は1年後のニューヨーク・タイムズ紙に語っている。 8773>
それから約50年後、『On Rape』の中で、彼女は女性の惰性、特に夫婦のベッドにおける主体性の欠如に立ち返ります。 フェミニズムの人間的な電荷として、彼女はいつもしてきたように、かき乱し、激怒させる。 「私はアイデアに命を与え、それを解放し、人々がそれを使って何をするかを見るために、アイデアを提出します」と彼女は説明しています。
グリアが英語の講師をしていたとき、私はウォーリック大学の学生でした。 彼女は身長180cmで髪の毛に後光が差しており、スリリングに性革命を華麗に生き抜き、性の自由は他のすべての自由への入り口であるというライヒ派の見解の信奉者でもありました。 一方、現実の世界では、”それを口にする “女の子は、キャンパス・バイクのレッテルを貼られることが分かっていた。
私にとって、『The Female Eunuch』は、足元に倒れた男性に対するグリアの派手な反抗と、女性らしさへの激しい攻撃が、別の行動や考え方への扉を開いてくれたのです。 私は恩義を感じています。 “古いプロセスは壊されなければならない “と彼女は要求した。 “あなたはどうしますか？” リバタリアンであるジャーメインは、その後、輝かしく、雄弁に、そして頻繁に、フェミニストの主要な問題の数々について考えを変えてきたのである。 1970年当時、牢獄のようだと非難された母性は、数十年後、神聖な天職へと姿を変えた。 オズ』誌の寄稿者であり、ポルノ愛好家でもある彼女は、自らを「囚われの身で博士号を持つ唯一のグルーピー」と称し、1990年代の『チェンジ』で、禁欲の喜びを讃え、ポルノや乱交を激怒させた。 ブロードキャスター、評論家、学者、環境保護主義者、庭師、出版社、露出狂（おそらく2005年にチャンネル4の「ビッグブラザー」の家に間違って入ったことを説明する）-彼女はまた、たった3週間しか結婚しなかった「奔放者」で、「断続的に」夫が欲しいと思っていると述べている。 しかし、『On Rape』は、長期的な関係において、男性が要求し、女性が受動的に屈服するというパターンがあると彼女が考えることから、強く形成されている。 彼女は、不当に罰せられない「合意のないセックス」、「悪いセックス」、「平凡なレイプ」の「死を招く広がり」に憤慨している。 「8773>
Rape Crisis England and Walesによると、毎年85,000人の女性と12,000人の男性がレイプされているそうです。 レイプのうち警察に届けられるのはわずか15％。 起訴に至るのはレイプの5.7%にすぎません。 同意の定義が難しく、女性の性犯罪歴が裁判の争点になるなど、いまだに迷信が絶えません。 グリアの言う通り、「システムは機能していない」のです。 10代でレイプの被害に遭った彼女は、レイプは暴力的でないことが多く、被害者を破滅させるものではない、と正論を述べている。 8773>
彼女の解決策の一つは、レイプを事実上非犯罪化することです。そうすれば、女性は裁判という試練を受ける必要がありません（法の正当な手続きは無視されます）。 8773>
グリアが無視しているのは、レイプは常に侵害であり、肉体的な傷がない場合でも、女性の身体的自律性の侵害であるということである。 レイプは恐怖の文化を育みます（ハリウッド映画の8本に1本はレイプを描いています）。 レイプについては、故スー・リーズ教授や、最近ではジョアンナ・バーク教授など、より優れた本が書かれていますが、それらは触媒として作用しませんでした。 オン・ザ・レイプ』はそうなるでしょう。 しかし、その後の議論では、女性の地位向上に捧げられた台座に座るにふさわしい逆張り女王であるグリアを個人的に取り上げることよりも、彼女が明確にした真実や、この本で提起されていない関連する問題に焦点が当てられることを期待します
同意という概念などの問題は、それ自体が女性を下位に位置づけ、男性が行動すれば女性は反応します。 また、ケイト・ギャロウェイ教授やメアリー・ヒース教授が主張するように、レイプの扱いだけでなく、いまだに法律全体が人間の利益を装った男性の利益であるのはなぜなのか。 そして、ポルノや社会の性風俗化にもかかわらず、カップルが平等で同意に基づいたパートナーシップを築くことができるのはなぜなのか。 グリアが「良いセックス」と呼ぶものは実にさまざまであり、その時々によって、荒々しいものから優しく親密なものまで含まれることがあります。 しかし、必要なのは、女性を横取りして所有することを-平凡に、あるいは残忍に-本当の男がすべきことだといまだに考えているような男らしさについて、男性がより強く問いかけることです。 グリアがかつて別の文脈で言ったように、それは変えなければなりません。
アフア・ハーシュ：作家、放送作家、元弁護士
Germaine Greer は厄介なフェミニストで、少なくとも私や私の両親の世代にとっては、有名なフェミニスト学者の一人です。
私が『女性の宦官』を基本テキストとして育ってから数年間、彼女の宣言はしばしば問題を起こしてきました。 黒人女性として、私は、彼女の視点に交差性がないことを受け入れる、あるいは認めることに消極的であることを憂慮している。 トランスジェンダーに関するフェミニストの視点の複雑な領域への彼女の介入は、役に立たないことこの上なかった（「ちんぽを切り落としたからって…クソ女になれるわけじゃない」）。 そして、#MeToo運動を大きな救いと感じた者として、「足を広げる」ことに同意した女性には過失があるという彼女の反応に愕然としました。彼女は、ハーヴェイ・ワインスタインの被害者が「キャリアレイプ」とみなされる危険性があると警告するまでに至っているのです。
元刑事弁護士として、私たちが抱えている問題は、グリアが非難したような女性の「泣き言」ではなく、逆にレイプや性的虐待を経験した大多数の人が、私たちの社会でどうしようもなく常態化した残虐行為を黙認していることだと確信している。
私のように子どものレイプ事件を扱ったことのある人なら誰でも、この犯罪に特別暴力的なものはないという『On Rape』の大前提に、明らかにぞっとするはずです。 しかし、グリアが採用したレイプの定義、すなわち「人間の男性のペニスによって、意思のない女性の膣に侵入すること」は、私には明白に思える固有の暴力を伝えています。
この本の核心は、レイプの最も一般的な形態は、普通の、日常の、親しい関係のレイプだというテーゼです。 ほとんどのレイプは、女性が疲れていたり無気力で積極的に拒否できなかったり、夫と対峙する音で子どもが起きてしまわないか心配で、深夜に夫の誘いに定期的に応じているものだと、グリアは主張します。 グリアは、「7年間も閉じ込められたいとは思わないだろうから」、こうした経験の必然性を仮定しています。 パートナーが、毎晩女性に自分を押し付けるという不幸な事実を除いて、すべての点で愛情があるとされる世界に、私は共感できないのです。 グリアが想像している同意のジレンマというものを私は認めない。 新世代の反強姦活動家は、セックスにおける同意を継続的、熱狂的、積極的であるべきものとして構築することによって、これに釘を刺したと私は考えている。 もし男性がこのことを理解し、それを求めるなら、毎晩偶然に妻をレイプすることはないでしょう。 レイプされることを空想する女性がいることは関係あるのでしょうか？ 答えはノーです。なぜなら、そのような空想の中では、現実のレイプと違って、女性がコントロールしているからです。 なぜレイプを報告する刑事司法のプロセスは、被害者にとってトラウマになるのでしょうか？ グリアは、被害者が訴訟の当事者ではなく、証拠の一部となり、尋問のために自分の完全性を提出することになるという現実を明確に述べています。 これは、レイプそのものと同じくらい、あるいはそれ以上にトラウマになることが多い。 彼女は「平凡なレイプ」の蔓延に必然性を見出しているため、現代文化について気の滅入るような、また非常に大げさな結論を導き出しているのです。 「ヘテロセックスは深刻な問題を抱えている」と彼女は言う。 「ロマンスを求める女性たちは、征服欲の強い男たちの手によって悲嘆に暮れている。 何気ない残忍な行為に出会ったとき、彼女たちは深い屈辱とトラウマを受けるのです」
そう、この憂鬱な状況を示す例には事欠かないのだ。 ベルファストでのレイプ裁判では、アルスターとアイルランドのラグビー選手たちが「女の子に水をかけた」「焼いた」と自慢し、女性が「ヒステリック」であったことまで自慢したと裁判所が聞き、アイルランド国境の両側で抗議を引き起こし、男性たちは無罪になりました。 この種の例は非常に多く、最も極端な例や、被告人が有名人である場合だけが、より広い関心を引き起こすのです」
しかし、これは、男性と女性が合意の上で楽しい性的出会いをすることができないという結論にはつながりません。 Greer が特定した問題は、文化によって助長され、育まれています。文化とは、現在、私たち全員をよりポルノ化し、実質と親密さの探求をより少なくするよう誘うものなのです。 これらは、私たち社会が作り出した考えであり、それがいかに間違っているか、そしていかに重大であるかを再教育しようとする試みはほとんどない。 それは何も必然的なことではありません。 8773>
Hannah Jane Parkinson: Guardianのコラムニスト、政治とメンタルヘルスに関するライター
誰かに無作為にフェミニストの名前を尋ねると、おそらくジャーメイン・グリアという答えが返ってくるでしょう。 ベティ・フリーダンかもしれない。 ベル・フックの可能性もあります。 しかし、おそらくグリアでしょう。 大学では、私が通っていた熱い2秒間、授業の一環として「The Female Eunuch」を読みました。 他の多くの人もそうだっただろう。 グリアはフェミニズムの考えを主流に押し上げました。 8773>
最近、グリアは論争に巻き込まれました。最初はトランスジェンダー女性についてのコメント（彼女はニュースナイトでトランスジェンダー女性は本当の女性ではないと言いました）、その後オーストラリアのテレビ番組で半歩撤回しましたが、また前へ進みました。
ここで、45分で読めるほど軽い本である『On Rape』に対する私の主な問題点を挙げてみよう。 グリアは信じられないほど無粋な言葉を使う。 ある女性は「レイプされたと訴えた」-まるでレストランで前菜を間違えて出されたかのように。 8773>
グリアが言うことの中には、あまりにも意味不明なものもあり、レビューコピーの余白に「duh」と書き込んでしまった。 「この本の大部分において、グリアは、有罪率を上げるためにレイプの刑期を短くすべきだという信念を語っています。 彼女は、レイプの刑期が長くなることが、女性を襲った後に殺害することを助長するかもしれないとさえ言っています。 それは明らかに不合理である。 そのすぐ後で、彼女は、被害者の人生を12年間支配した攻撃に対して10ヶ月の判決を受けた男の事例を紹介している。
もちろん、レイプや性的暴行に関して、管轄区域によって異なる法律があり、しばしば「泥よりも明確ではない」ことは正しい。 問題は、これに関する彼女自身の考えもまた、泥のように明確であるということだ。 レイプの有罪率を上げるには、被害者へのサポートを充実させ、より多くの人が最初に名乗り出るようにすること、警察や刑事司法制度関係者へのトレーニングを充実させること、つまりレイプ犯が「なんてこった」と思って代わりに人を殺さないように刑期を短くすることではないだろうか？
「レイプについて」の最初の文章では、「気が進まない女性」に対する陰茎挿入以外はレイプの定義から除外されています。このことは、集団レイプの後に死亡したインドの女性Jyoti Singhのケースについてグリアがどう考えているかを考えさせますが、彼女の傷はひどく、医者は鉄棒で貫かれたと疑っているほどです。 あるいは男性へのレイプ。 あるいは、アナル・レイプ。 8773>
グリアにとってレイプとは、「悪いセックスの広大な単調な風景の中のギザギザの露頭」です。しかし、レイプが「悪いセックス」ではないことは、最近ではティーンエイジャーでさえ知っています。 これは、レイプがセックスや欲望ではなく、権力に関わるものだという彼女の主張とも矛盾している。 “レイプは性犯罪ではなく、憎悪犯罪である “と彼女は言い、その後、レイプがどのように性犯罪であるかを説明する。
グリアは悪いセックスについて鋭く、ウィットに富んだ文章を書く。”自分のペニスが彼らに大きな喜びを与えるので、それが彼らの注意を受ける人に何もしていないことを想像することは難しい。”。 確かに、26％の女性がオーガズムを偽っているという調査結果があるが、レイプと悪いセックスは同じではないので、ここでは関係ない。
彼女はまた、眠っている女性をレイプすることは暴力的ではない（「レイプには暴力はまったく必要ない」）と言う–まるで、意識不明の状態で人の体に侵入することが暴力的行為でないかのようにだ。
特に私を怒らせたのは、レイプに対する恐怖を「不合理」と表現するグリアです。彼女は、男性が自分のペニスを「ウィリーズ」と呼ぶことがあり、「弱さと愚かさ」を意味するので、女性はレイプを恐れてはいけないと言っています。 これは、私がこれまで聞いた中で、どんな話題でも最も奇妙な意見の一つである。 レイプは「日常生活の組織の一部」であるという主張から、それを恐れるのは不合理であるという見解に至ることはできません。
レイプで女性を殺すことはできないと、彼女は言います。 私は彼女に、残酷にレイプされた女性や少女が内臓損傷で出血死した複数のケースを紹介したい。 ポーターとアリソンによるアメリカとイギリスの集団レイプ被害者の研究では、20％以上が傷害で死亡していました。
一方、グリアは「ほとんどのレイプは身体的な傷害を伴わない」と述べています。 しかし、彼女はまた、レイプ被害者が精神的な傷を負っていないと公言すると、「否定している」と言われることを事実として述べています。 私はこのようなことを言われたことがありません。 一度も。
Greer の指摘には同意するものがあります。 このような場合、”Can I kiss you? “と聞いてからキスをするのは、ロマンスに反すると私は思います。 そして、一部の女性はレイプの幻想を抱きますが、グリアが正しく主張するように、これは彼らがレイプされたいと思っているわけではなく、幻想によって、彼らはコントロールされています。 しかし、合意のないセックスを単に「悪いセックス」だと示唆し、レイプの定義から除外することもまた、凶悪なことです。
{topLeft}
{bottomLeft}
{topRight}
{bottomRight}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Facebookでシェア
- Twitterでシェア
- Eメールでシェア
- LinkedInでシェア
- Pinterestでシェア
- WhatsAppでシェア
- Messengerでシェア
（順不同