通常、IntelはデスクトップとHEDTの両方の製品ラインを年単位で更新し、HEDTはデスクトップの更新の後に発売する傾向がある。 2017年にSkylake-Xがデビューして以来、2つのプラットフォームは同じアーキテクチャを採用し、デスクトップチップを先に発売してきた。 さて、Intelは今年、HEDTのリフレッシュを行わないようです。
これは案外、珍しいことではありません。 2011年に3960Xを発表して以来、Intelは何度か年を飛ばしています。 3960Xと4960X（2011年第4四半期、2013年第3四半期）、5960Xと6950X（2014年第3四半期、2016年第2四半期）の間には、ほぼ2年間の空白があった。 6950X以降、Intelは2017年にSkylake Xがデビューし、2018年には第9世代HEDTリフレッシュ、そして昨年はCore i9-10980XEが登場するなど、定期的にアップデートのケイデンスを提供しています。
多くの場合、これらの休止はプラットフォームの境界で起こります。 X79は3960Xと4960Xをサポートし、X99は5960Xと6950Xを固定し、X299はSkylake X、Skylake X Refresh、Cascade Lakeファミリーを固定しました。 Intel が新しいチップセットを控えているとすれば、同社がこのセグメントのための HEDT チップを用意していない理由も説明できます。
率直に言って、Intel がこの時点で控えるのは理にかなっていると思います。 Intel の次世代 14nm アーキテクチャである Rocket Lake は (少なくとも噂によれば) まだ準備ができておらず、年末まで出荷されないと思われます。 理論的には、Intelの次のHEDTパーツは、Ice LakeまたはTiger Lake(Sunny CoveとWillow Coveのアーキテクチャ)をベースにする可能性がある。 噂では、Rocket LakeはSunny Coveの14nm実装で、Tiger Lakeは10nmのバリエーションだと言われています。
私たちは、次のHEDTプラットフォームが14nmと10nmのどちらで作られるのかさえ分かっていないのです。 Intelが標準的な手順に従うことを決定した場合、Xeonと差別化するためにいくつかの戦略的な変更を加えた10nmのCPUとなるでしょう。 もし、Intelがエンスージアスト市場に見られるような二分化したアプローチを取るなら、10nmに比べてベースクロックの高い14nmコアが期待できるだろう。 そうなると、TigerとRocketのクロック差はどうなるのか分からない。 理論的には、Intel の 10nm+ は、かなり大きくなった 2 つのノード間のクロック差を縮小するはずです。
Intel の競合については、AMD から Threadripper に関する一声が聞こえてきません。 昨年の 64 コアへの挑戦の後、AMD は今回もコア数を安定させ、代わりに IPC とクロックの改善に焦点を当てると予想されます。 Windows のデフォルトのスレッドスケジューラーでは、1 つのプロセスで 128 スレッドを使用できないため、64C/128T ポイントを超えるメリットはあまりありません。 現在のソリューションは、Intel が 18、AMD が 64 であり、このギャップは明らかに、Intel にとって減らすことが最善の利益であることを示しています。
Now Read:
- MSI Launches a Water-Cooled Motherboard That Won’t Break the Bank
- Killer Move: Intel Acquires Rivet Networks
- Intel Doesn’t Talk about Benchmarks Anymore