Home free、Home is where heart is, East-west, home is best, Home sweet home, There’s no place like home など、自宅にいることは、身体的快適さや安全、心理的幸福感が高まることと関連し、多くの一般的表現およびことわざに反映されています。 このように、ホームアドバンテージという用語がスポーツで採用され、2つの関連した現象を表していることは驚くには値しないが、どちらもチームの本拠地、スタジアム、または会場が、競争するのに適した場所であるという信念に基づいているのだ。 たとえば、北米のほとんどのプロスポーツでは、チームはリーグの最終順位を決定するために、レギュラーシーズンの全日程を戦います。 そして、その順位が上位のチームには、3試合、5試合、7試合のプレーオフシリーズごとに、本拠地での1試合分の追加対戦が与えられます。 そのホームで戦う特別な機会をホームアドバンテージと呼びます(例:「ニューヨークはボストンとのプレーオフシリーズでホームアドバンテージを得る」)。 もし、そのチームがたまたまホームでの余分な競技に1回でも負けた場合、ホームアドバンテージを失ったと言われます。 競技の場所はホームアドバンテージを表すことができますが、必ずしもそのアドバンテージになるとは限りません。 例えば、NHLのプレーオフ1回戦では、2010年は22勝27敗、2011年は23勝26敗と、ホームチームが勝っている。
2つ目の現象は、1つ目の現象から直接派生して、成功する確率に関するものである。 チームや個人スポーツ、女性や男性の競技者、国家間の国際大会、年齢や経験の幅を超えたアスリートやチームなど、大規模なデータセットを調査したほぼすべての事例で、ホーム競技者は偶然を超えた優れた勝率を持っていました(これらの発見については、次のセクションで説明します)
2011-2012年NHLシーズンでは、アイスホッケーファンは、デトロイト・レッドウィングスがホームでの成功率75.6%を達成するまで密着取材しました。 41試合のホームゲームで、彼らはリーグ記録の23連勝を含むNHLハイの31を獲得しました。 もちろんこの成功率は非典型的なものだが、ホームアドバンテージの例外的な例を示すものだ」
このエントリでは、ホームアドバンテージ現象についての議論は、成功の確率の上昇に関する結果に限定される。 このため、チームスポーツや個人スポーツにおけるホームアドバンテージの様々な状況や、ファン、メディア、アスリート、スポーツ科学者がその原因を説明するために行ってきた説明に重点を置いて議論しています。 また、ホームで戦うことがアスリートやコーチの心理状態や行動に与える影響についても考察している。 例えばプロスポーツでは、最近5年間の勝率は、野球で53.7%、イングランドサッカーで61.0%、アイスホッケーで54.6%、アメリカンフットボールで58.2%、バスケットボールで61.0%だった。
調べたほとんどのスポーツで、個人競技の選手も自国での競技では優れた結果を出している。 例えば、アルペンスキーのワールドカップでは、母国で競技を行った選手が、レース前の順位から実際の順位まで、平均して16%向上しています。 興味深いことに、プロゴルフとテニスは、ホームアドバンテージが発見されていない唯一の個人スポーツです。
国際大会の面でも、夏と冬のオリンピック、そして国際サッカー連盟(FIFA)のワールドカップで、開催国のホームアドバンテージの証拠があるようです。 例えば、冬季オリンピックの場合、開催国は前回のオリンピックに比べて平均で約4個のメダル獲得数の向上を示している。 冬季オリンピックの歴史の中で、開催国の成績が向上しなかったのはイタリア(2006年トリノ大会)だけで、2002年ソルトレイクシティ大会の13個のメダル獲得に対して、11個のメダルを獲得している
夏季オリンピックでは、開催国は前回のオリンピックと比べて平均約5個のメダル向上を示している。 しかし、2008年に北京で開催されたオリンピックでは、中国は2004年のアテネから37個(合計100個)のメダルを獲得している。 1930年にウルグアイで第1回ワールドカップが開催されて以来、4年ごとに19回大会が開催され、直近では2010年の南アフリカ大会が開催された。 1942年と1946年には大会が開催されていない。 開催国は19大会中12大会で準決勝、8大会で決勝に進出し、19回中6回優勝している。 (FIFAが世界ランキングでメダル獲得の可能性が低い国や地域にも開催機会を提供するようになったことを考えると、ホームアドバンテージという観点からは素晴らしい結果である) FIFAワールドカップで優勝した国は、ウルグアイ(1930年)、イタリア(1934年)、イングランド(1966年)、西ドイツ(1974年)、アルゼンチン(1978年)、フランス(1998年)の6カ国で、開催国として知られています。 準優勝は、ブラジル(1950年)、スウェーデン(1958年)です。 最後に、チリ(1962年)、イタリア(1990年)、ドイツ(2006年)はいずれも開催時に3位となっています。
Causes of Home Advantage:
ホームアドバンテージの原因:一般的な信念
開催チームに生じる利益は、ファン、アスリート、メディア、コーチの間で、その理由についてかなりの議論、憶測、問い合わせを生みました。 ホームアドバンテージの根底にある主要な要因は何なのでしょうか。 予想されるように、グループ間で説明の重複があります。
たとえば、観客の支持は、ある調査ではファンの最初の選択肢であり、インカレ選手に対して行われた別の調査では上位 3 つの選択肢のうちの 1 つでした。 他の2つの選択肢(選手によって支持された)は、ホームコートへの親しみと移動の必要性がなくなることでした。 6664>
メジャーリーグでセイバーメトリクス(客観的な統計学による野球の専門的研究)として何年も働いた後、クレイグ・ライトは、メジャーリーグの投手コーチであるトム・ハウスの助けを借りて、自分の評価を示しました。 ライトとハウスは、ホームアドバンテージの5%は観衆の心理的高揚によるもの、5%は最後に打席に立つことの利点によるもの、10%は球場への慣れ、10%はホームチームがそのホーム球場に最適な人材を選択し使用できることによるもの、30%は体制の規則性、40%はホームチームに有利な審判バイアスのためであると推定した
Causes of Home Advantage: 5279>
図1は、ホームアドバンテージを体系的に検討するためにアルバート・キャロン、トッド・M・ルーグヘッド、スティーブン・R・ブレイが提示した枠組みである。 出発点として、彼らは競技の場所(ホーム対アウェー)が、観衆の支持の度合い(および観衆の支持を通じて、有利な審判の決定の可能性)、移動の必要性、会場に対する学習済みの慣れ、およびいくつかのルール上の利点(例,
図 1 ホームアドバンテージの概念的枠組み
Game Location Factors
多くの科学研究の分野と同様に、ゲームロケーション要因のそれぞれのニュアンスを調査した研究の結果は、いくつかのケースでは一致していますが、他の要因のケースではさまざまな結果を示しています。 たとえば、ルール要因の影響を調査した研究では、ホームチームがルールから有利になることはないという点で一貫しています。
- 絶対的な観客の大きさは、一般的にホームアドバンテージとは無関係である。
- 群集の密度は、一貫してホームアドバンテージと正の関係がある。
- 群集行動の性質(すなわち、ホームチームを応援するブーイング)は、ホームアドバンテージに一貫した影響を持たない。
- 実験室研究は、ホームの観客が審判の決定に影響を持つことを示している(すなわち、ホームチームはより有利なコールを受ける)。 しかし、フィールド調査やアーカイブ調査では、これらの結果は支持されていません。 よく管理された研究では,観客の応援がホームチームにとってより有利な審判を生み出すという証拠はありません。
訪問チームが競技のために移動する必要性についても,多くの研究が注目されてきました. ここでも、結果はまちまちです。 単純化しすぎる危険を冒しても、以下の一般化は妥当だと思われる:
- 移動した距離(たとえば、競争のための120マイルの旅と競争のための100マイルの旅)は、訪問チームの不利(そしてもちろん、ホームチームの有利)に影響しない。
- プロバスケットボールと野球では、ロードトリップの期間は訪問チームの不利に影響しない。 プロアイスホッケーでは、訪問チームはロードトリップの最初の試合では成功率が低い。
- 時間帯を越えた移動は訪問チームにとって不利な要因となりうる。 西へ行くのが一番いい」という格言は、ある程度の妥当性を持っているようです。 9750>
図1に示されたフレームワークの最後の試合場所の要因は、ホームチームが自国の会場に慣れ親しんでいることです。 このカテゴリーに該当する要素はいくつかあり、それらは安定的なものと不安定なものに分類される。 後者は、ホームチームの環境の中で、自分にとって有利になるように操作できる要素である。 例えば、ホームで戦うプロ野球チームが、敵チームのスピードの優位性を失わせるために、走路に水を撒いたという逸話が報道されたことがある。 また、ホームチームがボールを過度に膨らませて、ポイントガードの好みに合わせて高いドリブルをしやすくするのではないかという、訪問先のプロバスケットボールのコーチの懸念も報告されています
安定要素は、ホームチームの会場の特異的な側面です。 ボストンのフェンウェイパークのグリーンモンスターがその一例でしょう。 おそらくボストンの外野手は、その環境で練習したりプレーしたりする機会が多いため、キャロムに慣れているのでしょう。
ホームアドバンテージで果たすかもしれない、慣れ親しんだ役割についての次の一般化は、合理的であると思われます:
- リーグ平均より大きいまたは小さいプレーティングサーフェスを持つプロサッカーチームは、より大きなホームアドバンテージを持っています。
- 人工芝のあるプロ野球チームは、人工芝のないチームよりもホームアドバンテージが大きい。
- プロ野球、バスケットボール、アイスホッケーのチームが新しい施設に移動すると(それによって自施設に関する優れた知識を一時的に失う)、ホームアドバンテージが減少する。 この結果は、チームの質によって調節される。 移転前のホームアドバンテージが50%以上あるチームは、一時的にホームアドバンテージが大きく減少する。
図1が示すように、試合場所の要因は、ホームとビジターの選手とコーチにとって異なる重要な心理状態に寄与すると考えられる。
Critical Psychological and Physiological States
コーチと選手の心理状態は、ホームでプレーすると優れているという結論を支持する比較的一貫した証拠が存在する。 妥当と思われる一般論は次のとおりです。
- 選手とコーチはどちらも、ホーム会場での大会前に個人的な自信とチームへの信頼をより高めます。
- 選手の感情や気分はホームでより優れた状態になります。 例えば、認知的および身体的な不安、抑うつ、緊張、怒り、および混乱は、ホーム大会の前に低くなる。
- 選手は、アウェイファンの嘲笑(バスケットボールでよく見られる)に対処しなければならないと知っているので、ホームから離れて開催される大会ではより弱く感じられる。
Critical Behavioral States
図 1 が示すように、ホームとアウェーの競技は、ホームとビジターの選手やコーチの行動にも差をつけて影響を与えると考えられています。 動物が餌や巣、交尾をする地理的なエリアを占拠して守ることを指す縄張り意識は、ホームアドバンテージを説明するために使用されてきた。 アスリートは、ホーム大会の前になるとテストステロン値が高くなります。
ホームとアウェイの選手とコーチの行動を比較する研究が行われ、以下の一般化に寄与している:
- 戦略と戦術の観点から、コーチはアウェイゲームではより防御的な戦術、ホームゲームではより攻撃的な戦略を採用する。
- ホーム対アウェイのチームでは、エラー、バスケットボールでのシュートブロック、野球でのダブルプレーなどの守備行動に違いはないが、ホームチームはアイスホッケーやバスケットボールでのシュートなどより積極的な攻撃行動を示す。
- ホームチームとビジターチームは、その重要な要素として、負傷させる意図を持つ罰則などの攻撃的な罰則の数に違いはない。
- 研究では、アウェイチームはより頻繁に罰せられ、ホームチームはより多くで済むようだという傾向が見出されている。 9750>
結論
ホームアドバンテージとして知られる集団の縄張り意識は、コーチ、アスリート、研究者、管理者、コンサルタントが同様にスポーツ文脈で最も調査した現象のひとつであることは間違いありません。 一般に、ホームアドバンテージはすべてのスポーツタイプにおいて、ある程度の一貫性を持って普及しているようである。 しかし、ホームアドバンテージはすべてのスポーツで享受されている一方で、そのスポーツのすべてのチームが必ずしも享受しているわけではない、と言うのが正しいでしょう。 チームの質のような特定の要因が、ホームアドバンテージの効果を緩和しているのです。 また、ホームアドバンテージをめぐる今後の質問は、そのような現象が存在するかどうかを判断することではないと考えるのが妥当でしょう。このエントリで説明したように、ホームチームの優れた勝率を示す広範な証拠は、偶然性を超えています。 また、ホームアドバンテージは過去100年以上にわたって十分に立証されているため、不安は解消されるはずです。 ホームアドバンテージの調査に関する今後の方向性は、この現象がなぜ続いているのかに主眼を置くべきである。
このエントリで提示した概念的枠組みは、さらなる調査への有用なガイドとして意図されたものである。 しかし、それがホームアドバンテージに関わるすべての要素を網羅しているとは言えない。 それが提供するのは、おそらく各スポーツや各チームに固有のさまざまな変数や要因に依存する動的な構成要素(変動するという意味で)の単純な描写です。
以下も参照してください。
- Sports Psychology
- Team Building