“News you can use”
これはジャーナリストが記事の価値を判断する際の指針の1つである。 目標は、視聴者であるあなたに、一日を過ごすのに必要な情報を提供することです。 通勤に役立つ交通情報。 嵐に備えるための天気予報。
Let’s face, we need the news.私たちはニュースを必要としています。 “使えるニュース “は、人が情報に基づいた意思決定をするために必要なデータポイントを提供します。 結局のところ、知識は力である、ということですね。 しかし、私たちが受け取る情報の正確さと信頼性は、「フェイクニュース」という言葉で疑問視されています。
「最も単純なフェイクニュースは、完全に虚偽のものです」。 そのため、「使えるニュース」が「使えるニュース」に変わってしまうとどうなるのでしょうか。
Part 1: フェイクニュースの定義
フェイクニュースは新しいものではありませんが、組織内や私たちの間で、分裂や不信を引き起こしています。 フェイクニュースは常に政治的なものではありませんが、ほとんどの場合、個人的なものです。 そして、どうでしょう？ 誰でも騙される可能性があります。
（アプリのユーザーはここをクリックし、クイズに答えてください。 エモリー大学の政治学者であるAndra Gillespie氏の協力のもと、情報通の人たちがどれだけ簡単にフェイクニュースに騙されるのか、調査しました。 一人一人が2つのクイズに挑戦しました。 1つ目は、ベースラインを作るための時事問題に関するクイズです（上記のクイズがそれです。） 2つ目は、どの記事がフェイクだと思うかを回答者に尋ねました。 平均して、調査対象者は「フェイクニュース」の25％を真実だと誤って信じていました。
あなたのスコアは？ アプリのユーザーはここをクリック — 話は下に続きます）
Real headline:
もしあなたが期待したほど良いスコアが出なかったとしても、心配しないでください、あなただけではありません。 このような状況下において、私たちは、このような「曖昧さ」を克服するために、「曖昧さ」を克服するための方法を模索しています。
「私が学問的に呼ぶのは、おそらく有用ではない、この浮動小数点記号です。 彼女は、「間違った情報を含むニュース報道」は、今日私たちが目にするフェイクニュース現象を正確に表現していないと言います。 「一般に、フェイクニュースは、ある種のイデオロギー的な確認や否定を得るため、あるいはある種の激しい反応を引き出すために、情報から焦点をずらしたニュースだと考える傾向があります」
Part 2: How to spot it
ソーシャルメディアからニュースを得る場合、事実かフェイクかを決定することは特に困難です。 FacebookやGoogleは、この問題に対処するために、アルゴリズムを調整し、新しいフォーマットを試しています。 しかし、アルゴリズムができることは限られており、特に問題が事実対フィクションよりも深い場合はそうです。
誤報と誤報には明確な違いがあり、それはすべて意図に帰結します。 しかし、誤報とは、意図的に虚偽の情報を事実として偽装する、より邪悪なバージョンです。
以下のギャラリーは、ニュースソースの信頼性を判断するのに役立ちますが、その意図を読み解くのはあなた次第です
Part 3: Who spreads it?
Credit:
7/23
11/23
Cred:
16/23
18-23
21/23
アメリカの成人の64％が、フェイクニュースの話は、現在の問題の基本的事実について大きな混乱を引き起こすと回答している。
インターネットには、合法的に見えるが、意図を持っている可能性のあるサイトが溢れています。
「主流の情報源と比較して、代替のニュースメディアと呼ぶ人もいる。
「主流の情報源と比較して、代替のニュースメディアと呼ぶ人もいます。プロパガンダ、風刺、これらはすべて同じ傘の下にあるようなものです」とライオラ教授は言います。
Agorist は The Free Thought Project の編集長で、その使命は「現代の専制的抑圧に対する、自由を念頭に置いた解決策の創造と拡大を促進すること」だと主張しているサイトです。 Agoristと彼の貢献者たちは、彼らが「イデオロギーの雲」と呼ぶものを切り裂き、「すべての嘘の中に真実のビーコンを提供することによってこのパラダイムを変えたい」という願望を持っているのです。 野心的な仕事であることは間違いない。 他の多くの伝統的な報道機関が、Free Thought Projectをフェイクニュースだとレッテルを貼ったことで、その作業はさらに困難なものとなりました。
Matt Agoristは連絡を取るのが難しい男です。 何十回ものボイスメール、電子メール、ツイート、Facebookのメッセージによって、インタビューが何度かキャンセルされ、彼の身元や資格について本当の確認ができないままになっています。 このペンネームは、リバタリアンの反経済学に関連する概念である「アゴリズム」という用語から派生したものです。
「私たちのように誰かの政治的信念に挑戦すると、時に人々は怒りで反応すると思います」とアゴリストは言います。
「私はジャーナリズムを活動家と考えたいのです」とAgoristは説明します。 「活動家は外に出て、政府や社会で何が起きているのかを人々に伝えようとしますから、この2つは別々ではないと思います。 もしあなたがジャーナリストなら、あなたは活動家だと思います」
この関連性については、多くのジャーナリストから異論が出るかもしれません。特に、活動家は本質的にバイアスがかかっているためです。 しかし、Agoristは、Free Thought Projectに活力を与えている活動家の議題について否定しません。
「私たちは、自由と持続可能な社会、すべての人に平等な正義と権利を推進します」と、彼は言います。
「個人ベースでは、そう、何人かのレポーターは国家に対して不利なことを見つけて出てきますが、全体としての主流メディアは、そのメッセージが真実であるかどうかにかかわらず、体制側のメッセージをオウム返しします」と彼は主張します。
編集長であるマット・アゴリストは、The Free Thought Projectに投稿されたコンテンツの正当性を信じています。
「明らかに意見の記事もあれば、すべて事実の記事もあります」と、アゴリストは言います。 「私たちは、記事を作るために事実を厳選しているわけではありません。実際の事実を報告し、潜在的な解決策や、問題を解決する方法を示したり、同様に類似した他の記事で裏付けを取ったりしています。一部の人は、それが意見に基づいていると思うかもしれませんが、ジャーナリズムにおける解決策は必要です」
Agorist は、批判者がサイトをフェイクニュースとして非難するのはあまりにも簡単だと主張しています。
「私たちが発信しているこれらの見解は、私たちをフェイクニュースとレッテルを貼ることで暴露する人々によって簡単に書き落とされてしまうことがあります」と、Agorist は言います。
彼は The Free Thought Project が唯一の真実の源だと主張していませんし、人々がニュースを得るために行く唯一のソースはこのサイトでなければならないと言っているわけではありません。 もちろん、ウェブサイトには意見が含まれています」とAgoristは認めますが、「重要なのは、誰かにどう考えるかを伝えることではなく、人々が考えるのを助けることです」
Agoristは、The Free Thought Projectがフェイクニュースだと信じている人たちに挑戦状を叩きつけます。 フェイクだと思うなら、それを証明してみろ。 彼らはできないでしょうから、私たちはフェイクニュースではないのです」
では、主流のサイトからの情報と、別の議題で運営されているサイトからの情報をどのように見分ければよいのでしょうか。 ハンス・クライン博士は、あなたが消費するニュースについて質問することを勧めています。 「情報源として扱い、ただ言われたことを鵜呑みにしないことです。 懐疑的に見ることだ。 8247>
クライン博士は、「ある意味では、あなたが受け取るすべてのニュースをただ真実として扱うよりも、すべてのニュースを偽物の可能性があるものとして扱う方がよいかもしれません」とアドバイスしています。