直観主義の悪い点
直観主義の悪い点
哲学者は直観主義に反対します、なぜなら。
- They don’t think that objective moral truths exist
- they don’t think that there is a process of moral intuition
- There’s no way to distinguish between something actually being right and it merely seem right to that person
- if intuitionism worked properly.Why do it? 誰もが同じ道徳的結論に達するはずだが、そうではない
客観的な道徳的真理は存在しない
多くの哲学者は、客観的な道徳的真理というものが存在するとは考えていない。 1538>
さらに、知識は適切に科学的な方法でテストを必要とし、それは道徳的な記述には利用できないので、たとえそれが客観的に存在したとしても、我々は真実を知ることができないと主張することができる。
Moral intuition does not exist
直観主義は、人間は自分自身で道徳的真実を見つけることができると言う。 写真 Jonathan Hillis ©
人間には道徳的直感というものがあるという考えは、表面的には魅力的ですが、検証してみると簡単にはいきません。
道徳的直感が発見すべき道徳的真理は物理的世界にはないようなので、おそらくないでしょう。
また、直感主義者は通常それを除外するので、それは推論の過程でもありません。
おそらくそれは罪悪感などの道徳感情に現れるのでしょうか。
Seeming right may not be same as being right
直観主義者が問題を考えるとき、扱うべきものは自分の感情、思考、態度だけである。
これらの完全に主観的なものを扱うことで、直観主義者は道徳的直観に到達し、それを客観的真理として提唱する。
しかし、直観主義者はどのようにして主観から客観に至るのか。
人によって異なる倫理的結論
本当の客観的道徳真理があるならば、それはおそらくすべての人にとって同じであるだろう。
これらの道徳的真理は「自明」であると言う人もいますが、これでは、異なるものが異なる自分にとって自明であるという問題が残るだけです！
。