次世代核ミサイルの道しるべGen Nuclear Missile Viewed as Pathfinder

Northrop Grumman concept

ペンタゴンによる新しい大陸間弾道ミサイル獲得の取り組みは、将来の近代化のモデルとなるプログラムとして注目されている。 このプロジェクトは、しゃっくりをする余地のほとんどない厳しいスケジュールに直面しています。

地上型戦略的抑止力（GBSD）プログラムは、1970年に初めて運用された老朽化したミニットマン III 核武装 ICBMs を置き換えることを目的としています。

9月にノースロップ・グラマンは、この取り組みのために133億ドルのエンジニアリングおよび製造開発契約を獲得しました。 8年間のEMD段階には、兵器システムの設計、資格認定、試験・評価、核認証が含まれる予定です。

「GBSDは迅速に立ち上がる」と、ノースロップの会長、社長兼CEOのKathy Warden氏は10月の決算説明会で述べている。 同社は、このプロジェクトが2021年に同社の宇宙システム部門に約10億ドルの増分成長に貢献すると予想している。

空軍当局によると、新しいミサイルはレガシーMinuteman IIIと比較して、精度の向上、範囲の拡張、信頼性の改善をもたらすという。

GBSD はまた、モジュール式の設計で、オープンなミッションシステムを持つと、空軍グローバル・ストライク司令部のティモシー・レイ司令官は指摘する。

「私はそれを迅速に修正、アップグレード、そしてより重要なのは維持できる」と、彼はメディアラウンドテーブルで述べた。 また、”li “は “li “であり、”li “は “li “である。 実際に発射台を開けてドアを閉める回数も3分の2に減るだろう。 また、チームメイトと話すと、信じられないほど創造的で効果的な方法で、このシステムの持続性と近代化を設計してきたと断言します」

このシステムは2030年頃に実戦投入され、2070年まで兵器庫に残ると予想されています。

戦略国際問題研究所で防衛予算分析および航空宇宙安全保障プロジェクトのディレクターを務めるトッド・ハリソン氏は、競争相手の先を行くために、時間の経過とともにアップグレードが必要になるだろうと述べています。 「そのため、ICBMのミサイル防衛システムを突破するための対策が必要になります。極超音速の滑空体やデコイなど、さまざまな方法が考えられます」

空軍関係者は、極超音速の滑空能力を持たせる意図があるかどうかについて慎重な姿勢を取っており、これにより従来の弾道ミサイルよりもはるかに機動性が高まり撃墜が難しくなると考えられています。

最近、戦略的抑止と核統合の空軍副参謀長を務めたリチャード・クラーク中将は、極超音速滑空能力はシステムの閾値要件には含まれていないと述べましたが、彼は GBSD がオープンアーキテクチャであることに言及しています。

「システムをオンライン化する際に、さまざまな技術を導入する能力を確保する」と、彼はミッチェル航空宇宙研究所が主催するイベントで述べています。

プログラムの主要要素はデジタルエンジニアリングで、これは設計、組み立て、テスト、メンテナンス、アップグレードなどの取得プロセスを通じて「デジタルツイン」または「デジタルスレッド」とも呼ばれるデジタルモデルを使用して、現実世界でシステムがどう機能するかのシミュレーションに役立てるというものです。

「私たちは GBSD のすべてについて神のような洞察力を持っていました」と、空軍の獲得・技術・兵站担当次官補である Will Roper 氏は記者団に語りました。 ノースロップとボーイングはそのフェーズに参加した2社でした。

「私たちは両方のベンダーに、政府のチームと同じデジタル・エンジニアリング環境にいることを要求し、その共通性が、これまで見たことのないレベルの洞察をもたらしてくれました」と、Roper氏は述べました。

一部のオブザーバーは、さらなる産業競争の欠如が政府に損害を与えるという懸念を表明しました。 Roper氏は、デジタル・エンジニアリング・ツールは空軍のコスト管理に役立つと述べています。「プログラムのエンジニアリングだけでなく、提案の評価やコスト見積もりにも役立つのです。

「EMDが成功すれば、実際のコストと価格設定で生産に入り、生産ロットの交渉に入ると、政府にとって公正で安定した価格であることを保証します」と彼は付け加えました。 「5080>

すべての新しい主要な取得作業は、デジタルに設計されたシステムの構築から始まるだろうと、Roper 氏は示唆した。

「次世代の航空優勢とその全体的なキャンペーンの一部であるプログラムについて考えるとき、それらはまた、我々の顧客によって要求されているように、完全なデジタルエンジニアリングスレッドの恩恵を受けるでしょう」と彼女は言った。

国防次官（調達・維持担当）のEllen Lord氏は、プロジェクト マネージャーがアジャイル ソフトウェア開発と開発セキュリティおよび運用（DevSecOps）の方法論を活用しており、より迅速かつ安全に能力を提供するのに役立つと指摘した。

「GBSDのDevSecOpsは…取得プロセスを合理化しながらミッション要件をサポートし、プログラムが4カ月未満で認定を取得し、業界との初期開発を開始することを可能にしました」と彼女は10月の記者説明会で述べている。 “私はこれを、そのアプローチから見て、パスファインダー・プログラムと呼びたいと思います。 5080>

しかし、プロジェクトを軌道に乗せ、2030年頃に新しいミサイルを配備するためには、持続的な資金調達が必要になると専門家は述べている。 アナリストは、議員たちが歴史的に高い連邦政府の財政赤字を抑制しようとするため、今後数年間は国防費が抑制されると予想しています。 しかし、ハリソンは、歴史的に共和党よりも核の近代化に熱心でない民主党がワシントン D.C. で力をつけても、GBSD がすぐに切り捨てられるとは思っていない。

何人かの民主党議員は、このプログラムに狙いを定めると予想されますが、「私は、その資金が実際に削減される可能性が高いとは思いません。なぜなら、あなたがその詳細を見始めたとき、核三重構造の陸上コンポーネントのサイズをかなり深く削減する気がない限り、GBSDを構築する以外に多くの選択肢がないからです」とハリソン氏は語っています。

ミニットマン III の定期的なテストにより、2030 年代初頭には ICBM の戦力が必要量以下になると予測されると、彼は指摘した。 「5080>

空軍当局は、GBSD が遅延または縮小された場合の抑止力へのリスクについて太鼓判押している。 空軍は、現在運用されている 400 基のミニットマン III を交換し、テストに使用する次世代ミサイルを追加で取得したいと考えています。

GBSDの計画的な調達は、ある時点で縮小される可能性があります。 しかし、「それらの削減を行う最も論理的な方法は、生産終了間際のミサイルの購入を切り捨てることであり、それは 2030 年代まで費用を節約することにはならない」とハリソンは述べています。 「少なくとも、三位一体の陸上部隊を維持する限り、現在進行中の開発プログラムを継続するという点では、多くの選択肢はないのです。

ジョー・バイデン次期大統領の選挙報道室は、GBSD への資金提供に関する彼の立場についてコメントを求めたが、回答はなかった。
議会では、雇用に関する懸念が、議員たちがプログラムを支持し、それを削減しようとするいかなる努力も打ち負かす動機となるかもしれない。

この取り組みの業界チームには、多数の大手請負業者と、何百もの中小企業が含まれています。 ノースロップによれば、このプロジェクトには 1 万人以上の労働者が参加する予定です。

「このプログラムを維持しようと、自分たちの議会指導者に提唱する有権者が増えている」とハリソンは述べています。 「5080>

ボーイング社はこの契約に抗議することもできますが、ハリソン氏はそれが支持されるとは考えていないようです。

しかし、たとえプログラムが政治的に頓挫しなかったとしても、プログラム上のリスクはまだあります」とHarrison氏は言います。 「とハリソンは言いました。 5080>

空軍関係者は、実施されたリスク軽減のための努力を高く評価している。 しかし、ICBMは依然として複雑なプラットフォームである。

「これは彼らが構築している真新しいシステムである」とハリソンは言った。 「推進システムやその他のものは、確かにすでに開発され広範囲にテストされたシステムから派生したものですが、このプログラムにはまだ多くのリスクがあります。 5080>

「新しい打ち上げシステムやコントロールセンターの構築、それに伴うあらゆる種類の建設作業-それはプログラムの重要な部分です」と彼は言いました。 「5080>

国防総省はすでに、GBSD に関連するインフラに関する課題を心配しています。

9月の上院軍事委員会の公聴会で、ロード氏は「更新が必要な500の個別の項目がある」と述べ、軍事建設、または MILCON のアカウントにその多くの個別のプロジェクトを持つことは「かなり負担が大きいだろう」と付け加えました。 そのため、このような莫大な数のプロジェクトが軍事建設（MILCON）勘定にあるのは「かなり負担が大きい」と述べた。

当局は、プログラム上のリスクが運用上のリスクを生むことを許すべきではないと、彼女は言った。 「もし私たちがその資金の一部をMILCONから移動させなければ、それこそ私たちがやっていることだと思います」

トピックス: 戦略兵器