自分の研究のためであれ、他人の著作物のためであれ、剽窃されたコンテンツを手動でチェックすることは時間がかかり、非効率的です。 剽窃防止ソフトウェアは、プロセスを自動化することにより、学生や教師のこの負担を軽減します。

そのようなソフトウェアには、アルゴリズム ベースの検出機能に加えて、文章作成の提案や引用ジェネレーターなどの便利な機能が付属しています。 しかし、これらの機能は、高額な料金を必要とする有料の剽窃チェックツールで見つけることができます。 これは、予算がない学生や、教師で学校が剽窃検出ソフトウェアに加入していない場合に問題となります。

代替案は、自分の作品をチェックするために、以下のような無料の剽窃チェッカーを使用することです。 このリストを作成するために、学術雑誌の PDF コピーからコンテンツをコピーして貼り付けるという簡単なテストを採用しました。 次に、無料の剽窃チェックツールを、主に、帰属していないコンテンツを検出する際の精度のレベルに基づいてランク付けしました。 次に、文字数や単語数の制限、サポートされているファイル形式、レポート機能、引用文の生成などの追加機能を考慮しました。

What are the Top Free Plagiarism Checker Tools?

1. Quetext
2. Plagiarisma
3. Search Engine Reports
4. Plagium
5. Small SEO Tools
6. Pre Post SEO
7. Duplichecker
8. Edubirdie
9. PaperRater
10. Plagramme

学術機関にはしばしば明確でないものが存在します。剽窃をした学生に対しては、ゼロ・トレランス・ポリシーを適用します。 これは、高等教育の学生の間で剽窃が広く発生し、学問的誠実性を守ることに真剣な学校管理者や教員にとって、ますます大きな懸念となっているからです（MacLennan, 2018）。 しかし、自己剽窃さえ許されないジャーナルに作品を投稿する研究専門家の場合は少し違います。 自己剽窃とは、著者が以前に出版されたコンテンツを再利用し、その作品が以前にどこに掲載されたかを読者に告げずに新しいものとして渡すことです（Roig、2011）

Endersら（2004）による剽窃調査では、組織内に正式な剽窃方針を持つジャーナル編集者はわずか19％であることがわかりました。 そのため、ジャーナル編集者は、さまざまな方法で剽窃の事例に対応することができます。 この調査では、70.9%が、明らかな剽窃の事例に対して、できるだけ早く原著者に通知することが間違いなく適切な対応であると答えています（Enders, Walter & Hoover, Gary, 2004）。 しかし、42%は、盗作者の学部長やその他の上司に知らせることは適切な対応とは言えないと回答しています。 さらに、51％が、この事件を世間に知らせることも適切な対応とは言えないと回答している

Source: エンダース&フーバー

また、カラバーグ&ベルグレン（2012）による盗用研究では、知的不正により撤回された論文とこの問題を関連付けようとしています。 彼らは、科学ジャーナルがビジネスや経済ジャーナルよりも論文の撤回に積極的であることを観察しています。 例えば、科学雑誌のデータベースであるScienceDirectでは、1985年から2012年までに700以上の論文が撤回されていることが分かっています。 一方、Emerald Management Journalsからは、7つの撤回通知が見つかっただけでした。 このことから、彼らは「学術的不正や盗用に対する主要なビジネス・経済誌の対応は遅い（Karabag and Berggren, 2012）」と結論付けています。

盗用に関する著名な事例として、ハーバード大学のチャールズ・オグレツリー法学教授があります。 彼は、他の法学教授の著作から6つの段落を一字一句コピーして自分の本にしたことを認めました（Pacia, 2004）。 オグレットリーは公式に謝罪し、その後、内部調査の結果、彼は誠実な過ちを犯したと認められました（Torres, 2004）。 この決定は、ハーバード・クリムゾン紙によって、盗用で捕まった学生と教授に二重の基準を課していると批判されました（The Crimson Staff, 2004）。

別のケースでは、アルゴシー大学シカゴ校の研修ディレクターであるビンドゥ・ガンガーが、嘘についての博士研究プロジェクトを盗用していたことが判明しました（ニューバート、2006年）。 ガンガーは仕事をクビになり、心理学博士の学位も剥奪された（Newbart, 2007）。 これは、学生からの盗作疑惑がTurnitinによって確認され、彼女の作品が他の出版物とおよそ45％類似していることが示されたためでした。

これらの不幸なケースは、専門家としての評判やキャリアへのダメージを避けるために、自分の研究が盗用されていないことを確認することの重要性を物語っています。 特許取得済みのDeepSearchテクノロジーは、文脈分析、ファジーマッチング、条件付きスコアリングを提供します（Quetext, n.d.)． これにより、Quetextは、学術雑誌からコピー＆ペーストされたコンテンツを100％正しく検出することができました。

Quetext には、毎月5回の無料剽窃チェックを受けることができる無料プランがあります。 初めてご利用になる方は、500ワードを無料で分析することができます。

無料プランには、出典の不適切な帰属を回避するための機能が十分に含まれています。 文脈分析では、異なるソース間で単語がどれだけ一致しているかを見るだけでなく、フレーズの文脈も考慮します。 また、ファジーマッチングにより、書き換えられたフレーズから同義語を検出します。 一方、条件付きスコアリングでは、DeepSearchの合計スコアに加え、作品内で見つかった各マッチに重みが与えられます。 作品の分析が完了すると、特許取得済みのカラーグレードフィードバックにより、作品のどの部分を修正する必要があるかが視覚的に示されます。 無料版でも、引用アシスタントを利用し、ソースの詳細を手動で入力することができます。 このように、Quetext は、研究に使用できる最高の無料剽窃チェックツールです。 Plagiarisma Quetext dashboard

2.Plagiarisma は、Copyscape や Turnitin などの類似の人気サービスに代わるものとして自らをブランドしました (Plagiarisma, n.d.)。 広く使用される前に、学者たち（たとえば、Collberg & Kobourov, 2005 を参照）は、剽窃チェックに 1:1 比較アプローチを使用することを提案していましたが、Plagiarisma はその後、そのプログラムで利用しています。

基本ツールは、オンラインの重複する文章に対して自分の仕事をチェックするのに役立ちます。 このような状況下、当社では、お客様のニーズにお応えするため、様々なサービスを提供しております。 このため、オンラインでは最高の盗作チェッカーであり、また、無料でもあります。

Web ページの使用方法は簡単です。 このような場合、「痒いところに手が届く」という言葉がぴったりです。 テキストボックスの代わりに、ファイルをアップロードして利用することもできます。 特定のURLと照らし合わせてチェックすることができます。 対応するファイル形式は、TXT、HTML、RTFなどです。 オンラインツールは、190以上の言語の検索に対応しています。 また、Google Scholar や Google Books を使用したコンテンツの検索も可能です。

ただし、無料版の盗作チェックツールは、Bing の検索結果のみをサポートしています。 Google の検索結果へのアクセスは、登録ユーザーのみに許可されています。 また、登録ユーザーとして無料でサインアップすると、より高速な結果やファジーロジック検索などの機能を利用できます。

Search Engine Reports

コンテンツライターと研究者の両方が使用できる無料の盗作チェックツールが Search Engine Reports です。 このオンライン検索アナライザーは、剽窃チェックを実行するための 2,000 語というかなり余裕のある制限を持っています。 自分のコンピュータやDropboxからファイルをアップロードすることができます。 さらに、URL除外機能は無料であるだけでなく、同時に5つのURLまで実行することが可能です。 17カ国語に対応しているのも特徴です。

また、剽窃の検索結果を表示する方法として、文章単位での結果、一致したソース、ドキュメントビューの3種類があります（Search Engine Reports, n.d.)（Search Engine Reports）。 インターフェイスとランキング システムは、Small SEO Tools のものと非常によく似ていますが、より正確です。 剽窃チェックが終わると、別のウェブページからレポートを表示し、それを共有することができます。 また、PDFファイルとしてダウンロードすることもできます。 それは盗作されたコンテンツを検出した場合、それはあなたに似たようなコンテンツへのリンクを提供します。 また、言い換えツールによって、盗用されたコンテンツを書き直すオプションも用意されています。 Quetext や Plagiarisma ほど正確ではありませんが、剽窃チェックのユーザーフレンドリーで視覚的なプレゼンテーションは、自分の作品の問題のある部分に対処するのに役立ちます。

Plagium

Plagium はテキストと URL の剽窃コンテンツを検出できる使い勝手の良いツールです。 これは、スニペットにテキストを分割し、オンラインソースとそれらを比較することによって行います。 Plagiumは、この方法によって、他の検索エンジンに比べてノイズの少ないクリーンな検索結果をユーザーに提供できると主張しています（Plagium, n.d.)． さらに、Plagium は、盗用されたテキストのサンプルのソース URL を正しく識別しました。

無料のオンライン盗用チェッカーの標準として、Plagium ウェブサイトは、分析するテキストを入力できるテキスト ボックスを備えています。 テキストボックスには、最大1,000文字まで入力することができます。 クイック検索とディープ検索のオプションがありますが、アカウントを作成せずに使用できるのはクイック検索のみです。 クイック検索は、このソフトウェアがオンラインで見つけた一致する文書へのリンクを表示します。 しかし、どれだけのコンテンツが盗用されたかのパーセンテージは表示されません。

Plagium には、検索したすべてのページに対して請求するプランもあります。 また、Plagium には、検索したページごとに課金されるプランもあります。これらに代わるものとして、無料の Google Docs アドオンがあり、選択できるテキストの量に制限はありません。 これは、ソフトウェアがオンラインで重複するコンテンツを検出したドキュメントの部分を強調表示する点で便利です。 また、オンラインソースへのリンクも提供されます。 しかし、それはあなたの仕事と一致した結果の横に並べて比較を与えることはありませんという欠点がある。 しかし、その盗作検索結果の精度は、オンラインで利用可能な最高の無料の剽窃チェッカーの一つです。

Small SEO Tools

盗作チェッカーは、あなたが小さなSEOツールサイトで無料で見つけることができます百ツールのうちの一つです。 このツールは、主にコンテンツライターやフリーランサーのニーズに応え、より良いSEOランキングのために自分の仕事が盗用されていないことを確認したいです。 しかし、それはあまりにも、研究のために使用することができます。

Small SEO Toolsの盗作チェッカーは、テキストボックスにテキストを貼り付けるか、様々なファイル形式でドキュメントをアップロードすることができます。 .tex、.txt、.doc などのファイル形式です。 Google DriveやDropboxからドキュメントをアップロードすることも可能です。 無料ツールでは、1回の検索で最大1,000語のスキャンが可能です。 多くの無料サービスと同様に、ウェブページのURLを入れて剽窃チェックを実行することができます。 また、特定の URL を検索対象から除外することも可能で、これは他のプロバイダーでは有料となる機能です。

その他の便利な機能として、盗用されたコンテンツがどのくらい存在するかについて客観的なデータを提供するパーセント表示機能があります。 そのリストベースの、文章ごとの結果は、ユニークな文章と盗用された文章をわかりやすい色分けで表示します。 ドキュメントビュー機能で、自分の作品と一致した結果を並べて比較表示することができます。 また、自動リライト機能も搭載しており、ワンクリックで盗用されたコンテンツの文言を変更することができます。 また、iOSとAndroid用のモバイルPlagiarism Checkerアプリもある（Small SEO Tools, n.d.）。 このアプリは機能が豊富ですが、盗用されたコンテンツのごく一部しか検出できませんでした。

Pre Post SEO

Pre Post SEOではサイト上に95以上の無料ツールをホストしていますが、その中の1つが盗用チェッカーです。 このツールは、深い検索アルゴリズムを使用して、あなたの仕事のためのインスタント盗作スキャンを提供します。

Pre Post SEOは、分析のためのテキストボックスにファイルまたはコピーペーストをアップロードすることができ、基本的なツールを備えています。 .doc、.docx、.pdf、.txtのファイルを認識し、他の言語もサポートします。 また、検索結果から特定の URL を除外することもできます。

初めてサイトを訪れた人は、このツールで 500 ワードのスキャンを受けることができます。 長い記事の場合は、無料アカウントに登録すると、1,000語を無料でチェックでき、最大200のクエリーを実行できます（Pre Post SEO, n.d. ）

無料プランなので、盗作結果のページは限りなく素っ気ないものです。 盗用されたコンテンツ、ユニークなコンテンツ、フレーズの完全一致、言い換えの一致のパーセンテージがダッシュボードに表示されるのです。 盗用されたコンテンツがあるテキストには下線が引かれ、複製されたコンテンツの出所を確認するためのリンクが表示されます。 剽窃レポートのコピーは、HTMLファイルまたはPDFファイルとして表示することができます（Pre Post SEO, n.d.）。 しかし、無料版では、学術雑誌から一字一句コピーされたサンプルテキストのうち、5％しか検出されなかった。 また、”SEO “という言葉があるように、”SEO “は、”SEO “を意味する言葉であり、”Pre Post SEO “は、”Pre Post “を意味します。 これは、特に彼らの学術的な仕事の整合性を確保したい学生のために設計されています。

Duplicheckerは、検索ごとにテキストの1000語を分析することができます典型的なテキストボックスを備えた、裸のツールです。 また、ファイルをアップロードしたり、URLを貼り付けて特定のサイトの剽窃をチェックすることもできます。

剽窃チェックボタンをクリックすると、結果ページが表示されます。 これは、盗作対独自のコンテンツと関連する意味を持つコンテンツのドーナツチャートを表示します。 また、あなたの作品の中で類似のコンテンツを見つけたテキストをハイライト表示し、そのリンクをクリックしてサイトから確認することができます。 また、結果はPDFファイルとしてダウンロードすることができます。 このリストにある他の無料の剽窃チェッカーで行われた同じコピーペーストのテキストでは、Duplicheckerは剽窃コンテンツのわずか5％を検出しました。

8. Edubirdie

Edubirdie は、盗用の可能性があるソースをチェックするだけでなく、それらを適切に引用する手助けもします。 このサイトには、エッセイ、ウェブサイトのコンテンツ、履歴書、または他のタイプの論文を貼り付けることができるテキストボックスがあります。 また、.pdf, .doc, .docx, .txt, .rtf, .odtのファイルをアップロードすることも可能です。

このサイトは無料で利用できますが、結果を見るためには無料のアカウントを作成する必要があります。 また、オリジナリティ、文法、読みやすさ、類義語の使用、冗長性について、レターグレードとパーセンテージで表示されます。 オリジナリティの基準では、類似度指数が表示され、あなたの文章が与えられたソースにどれだけ近い表現であるかが分かります。 4757>

研究者にとって特に便利な機能は、APA、MLA、Chicago、およびその他の引用スタイルを使用してソースを生成する機能です。 手動でソースを引用することもできますが、これすらも半自動化されたプロセスであるため、語弊があります。 出典のタイトルとURLを入力し、日付、貢献者、出典の種類、アクセスした日付をドロップダウンから選択するだけです。 そして、テキストにコピーしたり、.docファイルとしてダウンロードできる引用文が生成されます。 4757>

PaperRater

PaperRater は無料のオンライン校正サービスで、あらゆるレベルの著者が自分の作品の自動品質チェックを実行することが可能です。 PaperRater は、文法チェック、文章作成の提案、無料の剽窃チェックを行います (PaperRater, n.d.)。 これは、Linuxベースのオペレーティングシステムを使用して、類似した内容の文書をチェックします（Lahiry & Sinha, 2019）。

ほとんどの無料の剽窃チェックツール同様、PaperRaterサイトは、分析したいテキストを貼り付けるテキストボックスを特徴としています。 しかし、ユニークなのは、分析のための設定をカスタマイズできることです。 教育レベル、剽窃検出速度、提出する論文の種類をドロップダウンオプションから選択することができるのです。 Grendelという独自のアルゴリズムを使って、100億以上の文書と照合し、オリジナリティのスコアを出します。

Paperraterの無料プランでは、月に10回まで剽窃チェックを行うことができます。 ただし、無料の剽窃チェックでは、ソフトウェアがあなたのテキストや文書のどの部分をオリジナリティがないと判断したかはわかりません。 また、完全に盗用されたコンテンツのマッチングも返されませんでした。 また、”PaperRater “は、”PaperRater “の機能を最大限に活用するためのツールであり、”PaperRater “の機能を最大限に活用するためには、有料のプレミアムプランに加入する必要があります。 また、このソフトウェアは、リアルタイムチェックにより、スキャンの 10 分以前に公開されたばかりの論文との類似した文言を検出するとしています (Plagramme, n.d.)

フリーミアムサービスと同様に、無料の盗用チェッカーを使用するには、アカウントを作成する必要があります。 ただし、他の無料ツールとは異なり、テキストボックスにテキストを貼り付けることはできません。 唯一の選択肢は、コンピュータからドキュメントをアップロードすることです。 無料ツールは、50MB未満の.docおよび.docx形式のみをサポートしています。 また、より早く結果を得るには追加料金を支払う必要があるため、優先度の低い検索に制限されています。 検索を実行すると、剽窃の一致、言い換え、不適切な引用について、パーセントで結果が表示されます。 また、論文が盗用される危険性を表す「濃度」の評価も表示されます。 実際に盗用された文書をテストしたところ、Plagrammeは全く一致を検出しませんでした。 しかし、有料版では、わずかな料金で深い検索を行うことができます。

What’s the Best Free Plagiarism Checker to Use?

我々が行ったシンプルなコピー＆ペースト テストに基づいて、使用すべき最高の無料の剽窃チェックツールは Quetext と Plagiarisma でした。 リスト内のすべてのツールのうち、コンテンツが 100% 盗用されていることを正しく検出できたのは、これらだけでした。 次点は、62％の盗作で持ち上げられたコピーを報告したSearch Engine Reportsと、パーセンテージを与えなかったが、盗作コンテンツへのリンクを正しく与えたPlagiumだった。

一方、Small SEO Tools、Pre Post SEO、Duplicheckerは盗作コンテンツの5％をピックアップしたのみ。 しかし、Small SEO Toolsの追加機能とモバイル版は、他の2つの中でわずかに優位に立ちました。 一方、Edubirdie、PaperRater、Plagrammeは、盗用されたコンテンツの0％をピックアップしています。 それでも、Edubirdie は、無所属を避けるのに役立つ無料の引用文作成機能を評価するに値します。

自分の研究が他人の仕事を正しく認めていることを確認するのは、細心の注意を払って行うべき作業です。 それでも、論文の剽窃をチェックすることは、研究の質を保証するだけでなく、自分の評判を守るためにも必要なことです。 無料の剽窃チェックツールを使えば、学生や研究のプロにとって、そのプロセスはずっと簡単になります。

1. Collberg, C., & Kobourov, S. (2005).。 コンピュータ・サイエンスにおける自己剽窃。 コミュニケーションズ・オブ・ザ・ACM, 48 (4), 88-94. https://doi.org/10.1145/1053291.1053293
2. Enders, Walter & Hoover, Gary. (2004). 誰のセリフなのか？ 経済学における剽窃。 ジャーナル・オブ・エコノミック・リテラチャー、42, 487-493. https://doi.org/10.1257/0022051041409066
3. Karabag, S.F., & Berggren, C. (2012). 撤回、不正行為、剽窃：学術出版にとって極めて重要な問題の分析と、経済学・経営学分野の主要ジャーナルからの不十分な対応。 を、「経済学・経営学分野の主要ジャーナルにおける不適切な対応」の観点から分析したものです。 https://ssrn.com/abstract=2190694
4. Lahiry, S., & Sinha, R. (2019). 創造性とは楽しむ知性であり、独創性とは発見されない剽窃である! Indian Journal of Dermatology, Venereology & Leprology, 85 (4), 436-438. https://doi.org/10.4103/ijdvl.IJDVL_71_18
5. MacLennan, H. (2018). 剽窃回避能力に対する学生の認識。 アクションリサーチのケーススタディ。 ジャーナル・オブ・ザ・スカラシップ・オブ・ティーチング・アンド・ラーニング、18 (1), 58-74. https://doi.org/10.14434/josotl.v18i1.22350
6. Newbart, D. (2006, February 19.) Student scolded by Argosy after accusing school official of plagiarizing project.（プロジェクトの盗用で学校関係者を告発した学生がアルゴシーに叱られた。 Chicago Sun-Times.
7. Newbart, D. (2007, December 31). Argosy plagiarism was ‘unintentional’ – Academic says Poshard got off easier.アーゴジーの盗作は「意図的ではない」。 シカゴ・サンタイムズ.
8. Pacia, R. (2004, September 14). ハーバード・ローの教授が盗作を認める。 エール・デイリー・ニュース.
9. PaperRater (n.d.). Paperrater。 人工知能による機能。 PaperRater.com.
10. Plagiarisma (n.d.). 教師と学生のための無料のオンライン剽窃チェッカー。 CopyscapeとTurnitinの代替。 Plagiarisma.com.
11. Plagium (n.d.)です。 Plagium by Septet Systems Doc アドオン。 概要。 G Suite Marketplace.
12. Plagramme (n.d.). 無料剽窃チェック。 Plagramme.com.
13. Pre Post SEO (n.d.). なぜPrepostseo Plagiarism Checkerなのか？ プリポストSEO.com。
14. Quetext (n.d.). DeepSearch™テクノロジー. Quetext.com.
15. Roig, M. (2011). 剽窃、自己剽窃、およびその他の疑わしいライティングの実践を回避する。 倫理的な文章を書くためのガイド(A Guide to Ethical Writing). Tuscaloosa, AL: 5017>
16. Search Engine Reports (n.d.) Plagiarism checker（剽窃チェックツール）. SearchEngineReports.com.
17. Small SEO Tools (n.d.). 剽窃チェッカーの特徴. Small SEO Tools.com.
18. The Crimson Staff (2004, September 13). アカデミアが隠しているもの。 ハーバード・クリムゾン.
19. Torres, H. (2004, September 25.). オグレツリー、盗作を認める。 ハーバード・ロー・レコード.

.