Transparency (1998-2004)Edit

Lorenzo Tomatis, 1982年から1993年までのIARC所長は、2002年の論文で「IARCが工業化学物質のリスクを過小評価していると非難」し、2003年に「建物に入ることを禁止」されたと言われている。 2003年には、30人の公衆衛生科学者が、利益相反と透明性の欠如をターゲットにした書簡に署名した。 IARCはこれらの批判を拒否し、ワーキンググループの参加者410人のうち17人だけが産業界のコンサルタントであり、これらの人々は議長になることも、投票することも許されなかったことを強調した。 投票名の詳細が公表されなかったのは、参加した作業部会の科学者に対する政治的圧力を避け、審議プロセスの完全性を保護するためであった。

グリホサート・モノグラフ（2015-2018）編集

2015年3月20日、IARCはモンサントのラウンドアップという商品名で販売されている世界で最も広く使われている殺草物質、グリホサートを「ヒトに対しておそらく発がん性がある」（グループ2A）と分類しました。

その後、多くの国の規制当局はグリホサートの曝露によって生じるリスクについて再評価を行ってきました。 欧州（ECHA、EFSA）、カナダ、日本、ニュージーランドの規制当局は、グリホサートがヒトに発がん性のリスクを与える可能性は低いと報告しました。

業界の反応編集

米国の業界団体である米国化学工業協会(American Chemistry Council, ACC)は、IARCの発表以来、農薬業界からの評判に対する前例のない大規模な攻撃を受けていると主張している。

米国議会の反応編集

2016年初め、2015年にグリホサートを審査した科学委員会のメンバーは、彼らの仕事に関連して米国で法的要求を出された。 2016年4月、IARCの内部関係者は、グリホサートのレビューに関連する文書を公開しない、あるいは法的要請に応じないよう専門家に伝えた。

2016年秋、米下院監視・政府改革委員会は、国立衛生研究所（NIH）の関係者に、IARCに対するNIHの助成金について尋ねる説明会を開催した。 NIHの助成金データベースでは、2016年に120万ドル以上をIARCに供与していることがわかった。 Jason Chaffetz（共和党）は、NIHに対し、助成金の授与基準や助成金候補者の審査基準の詳細を委員会に提出するよう求めた。 さらに、下院歳入農業小委員会の委員長であるRobert Aderholt下院議員（共和党）は、2016年6月にNIHの責任者にIARCへの助成を疑問視する書簡を送った。 共和党のジェイソン・チャフェッツ下院議員は、IARCは物質が発がん性であると結論づける傾向が強すぎると主張した。 しかし、IARCは、ワーキンググループの手法は、”科学的厳密さ、標準化された透明なプロセス、利益相反からの解放のために広く尊敬されている “と回答しています。 さらに、IARCのクリス・ワイルド所長は、IARCは、ヒトに対する発がん性のリスクがあるとする科学文献がすでに存在する物質のみを評価対象に選んでいると付け加えた。 ワイルド氏は、IARCはランダムに物質を選択しないため、発がん性がないと判断する率が低いと述べた

モノグラフの手法批判編集

10カ国22人の専門家からなるワーキンググループは、2015年10月26日に、赤肉と加工肉の摂取の発がん性を評価して、主に大腸がんと、すい臓がんや前立腺がんと関連がある「ヒトに対しておそらく発がん性（グループ2A）」と分類した。 また、加工肉については、「加工肉の摂取が大腸がんを引き起こすというヒトにおける十分な証拠」があるとして、「ヒトに対する発がん性（グループ1）」と評価した。

フランス国立科学研究センターのマルセル・カンツ研究部長は、この分類は曝露（ある曝露によりがんにかかる確率）に伴うリスクを評価していない、たとえば、赤肉には発がん性があるとされたが、危険になる赤肉消費量は明記されていない、と批判している。 英国の科学ジャーナリスト、エド・ヨン氏は、同機関とその「わかりにくい」カテゴリーシステムは、一般大衆を誤解させるものだと批判している。 IARCはプレスリリースで、彼らの使命は効能の評価やリスクの評価ではなく、グリホサートの発がん性の証拠の強さを科学的に判断することだと答えている

携帯電話（グループ2B）や加工肉（グループ1）など、IARCが分類する項目の中には、論争を引き起こすものがある。 携帯電話の電波、グリホサート、熱い飲み物を飲むこと、床屋として働くことなど、IARCが多くのものをクラス2a（発がん性物質の可能性がある）または2b（発がん性物質の可能性がある）に分類した際に、何度も論争が勃発している。

毒性不法行為法律事務所編集

2019年にIARCは、IARC分類に基づいて健康問題があると主張して企業を賠償を求めて訴え利益を上げる「毒性不法行為法律事務所」と協力していると非難されている。 IARCは、特に米国の法律事務所からの大規模なキャッシュフローに関連する、少数の招待された専門家に影響を与える利益相反を隠していることから非難されました

。