The sun sets into Pacific Ocean fog as seen from Fremont Peak State Park, elevation 3,169 feet, Gabilan Mountain Range, California.
Sony a7RII, Canon 11-24mm, f/16, 1/4th, 100 ISO

How often do you think about their aperture choice? フォトジャーナリストの間で昔から言われていることがある。 F8で撮れ！」。 アマチュアの風景写真家の多くは、F/16が一般的な選択だと思っているようです。 被写界深度を最大にしようと思えば、その考え方は正しいのです。 しかし、F22を使うべきでしょうか？ 実用的なのでしょうか？ 回折は？ F4やF2.8はどうなのか？ レンズの質は関係するのか？ 完璧な絞りというものは存在するのでしょうか？ 実際、シーンをどのように表現するかによって、1つの構図に多数の絞りの選択肢があるのです。 確かに、F16はよく使われる絞りです。 カリフォルニア州フリーモントピーク州立公園（標高3169フィート）の上の画像のように、近接/遠距離撮影によって画像に奥行きのある錯覚を常に作り出そうとしているため、私はこの絞りをよく使用します。 F/16のおかげで、前景の巨石から太平洋の霧の中に沈む夕日まで、ずっとピントを合わせることができた。 そこで、構図が決まったらまず考えるのが、このシーンに最適な絞りは何だろうということです。 どの焦点距離でどの絞りを選ぶかは、ハイパーフォーカル・カリキュレーターを使うのが唯一の方法です。 フィールドで実用的か？ 光が急激に変化する場合は無理です。 私はiPhoneに1つ入れて持ち歩いていますが(何百もあります)、それを使うのは遊ぶ時間があるときがベストです。

私は、撮影するフレームごとに完璧な絞りが存在すると主張しています。 実際、シーンをどのようにレンダリングするかによって、1つの構図に多数の絞りの選択肢があるかもしれません。

皆さんは、さまざまなインターネットのブログで、恐怖政治家が投稿したものを読んだことがあると思います。 すべてのレンズにはスイートスポットがあり、そこがあなたのいるべき場所です。 スイートスポットより小さい絞りを使用すると、回折のために画像が崩壊し始めます。 絞りを大きくすると、レンズの品質が問題になります。 それは本当ですか？ 4659>

レンズの「スイートスポット」についてはどうでしょうか？

完全に技術的な観点から言うと、すべてのレンズには、最もシャープに動作するスイートスポットがあります。 一般的には、レンズの開放F値より2～3段低いところにあると言われています。 例えば、F2.8のレンズの場合、この式を当てはめると、スイートスポットはF5.6からF8までの間になる。 では、この情報をそのまま鵜呑みにすればいいのでしょうか？ もちろん、そうではありません。 確かなことは、バッグの中のすべてのレンズをテストすることです。 簡単なことだ。 カメラとレンズを三脚に乗せ、エッジの効いたものに向け、レンズの開放から最小のF値まで、各絞りのフレームを作成するだけです。 そして、その画像をパソコンに取り込み、100%で表示させます。 中心から周辺までしっかりチェックしましょう。 全体的に最もシャープに見えるフレームが、そのレンズの最もシャープな絞りを教えてくれます！

回折はどうなのか

でも、回折って何ですかと聞かれたら、それは何でしょうか？ 簡単に言うと、回折とは、絞りを小さくして撮影することによって起こる、シャープネスや解像度の低下のことです。 光線は、レンズ（およびレンズの要素）に入ると曲がり、さらにレンズ内の絞り羽根のまわりで曲がるとさらに曲がります。 F22やF32のような小さなF値では最悪で、F2.8のような大きなF値でも問題になることがあります。 F1.4からF2.8のような大きなF値で撮影する場合、シャープネスはレンズの品質とカメラのセンサーの解像力によって制限され、回折にはあまり影響されません。 仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々と冱っているのであろうか? そんなことはありません。 プロとして、私はそれぞれのレンズのスイートスポットがどこにあるかを確かに認識していますし、もし使えるのであれば、必ず使います。 しかし、私にとっては、被写界深度を正確に把握することが重要であり、構図上、より大きな絞りや小さな絞りが必要な場合は、それを使用することになります。 とはいえ、これらのレンズは決して安くはなかった。 400mm F2.8のキヤノンレンズは11,500ドル、600mmは14,000ドルです。 仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は冱~に冱~を尅り、冱~を尅り尅り、冱~を尅ります。

A field of lupine and balsamroot color the hillsides with Mt.Adams in distance, Columbia Hills State Park, USA.

A field of lupine and balsamroot color the hillsides with Mt. Sony a7RII, Sony 24-70mm G Master, f/11, 1/100th, ISO 3200

ワシントン州の春のワイルドフラワーを撮影。一見とても穏やかな光景ですが、実はかなり風が強いのでシャッタースピードを優先しました。 そのため、野草を逃がさないよう速いシャッタースピードと、近接から遠方までシャープに写るよう絞りを絞っています。 この露出を実現するために、現代のカメラではノイズを最小限に抑えることができるISO3200が必要でした。

Bixby Bridge and night sky, Highway 1, Big Sur Coast, California.
Sony a7S, Nikkor 14-24mm, Metabones Adapter, f/2.8, 10 seconds, ISO 800

夜景の撮影では常にレンズを開放で撮影しています。 このビッグサーのハイウェイ1号線ビックスビーブリッジでは、ニッコール14-24mmを開放F2.8で撮影している。 その結果、ISO6400で10秒の露出となった。 絞り値を小さくしていたら、時間が長くなり、やはり地球の自転の影響で星が縞模様になり始めたでしょう（100％で見ると少し星の縞模様があります）

Poppies and Santa Ana Peak, San Benito County, Southern Santa Clara Valley, California.
Sony a7RII, Sony/Zeiss 16-35mm, 1/100th, focus stacked to increase of field, ISO 100

最後に、ポピーと木と山にピントを合わせて1コマずつ二重露光した画像をもうひとつ見ておきましょう。 この花はレンズの前まで接近しており、F22でもピントを合わせきれないほどです。 Photoshopで、2つの露出をブレンドして、非常にシャープな近・遠フレームを作りました。

風景のために絞りを変化させた例をもっとたくさん紹介できますが、イメージはつかめると思います（失礼）。 このほかにも、風景写真で絞りを変えた例を挙げればきりがありませんが、おわかりいただけたでしょうか。 その上で、構図に動きがある場合は、ISO感度を変えて適切なシャッターを切ることができます。 だから、「構図」→「絞り」。 もし、絞りを小さくする必要があるのなら、回折現象にこだわる必要はない。 恐怖政治家に影響されて、完成イメージのプレビジュアライゼーションと一致するために必要な適切な絞りで画像を記録しないようにしましょう！