FBIが、ついに、ビッグフット捜査のファイルを公開した。 その内容は、オレゴン州にあるビッグフット情報センターと展示会のディレクターであるピーター・バーン氏からの手紙から始まり、最も有名な暗号生物の1つの背後にある真実への短いダイビング。

A REAL-LIFE X-FILE

Byrne first wrote to FBI in August of 1976, wrote his institute had been working six years to uncover the truth, whatever it may be, Bigfoot. そのため、このような事態が発生したのです。 バーンは、FBIが以前サスカッチの毛を調査したことがあるという情報（1975年に出版された『ワシントン環境アトラス』に掲載された情報）をもとに、FBIに自分のサンプルを見てくれるよう依頼した。 バーンはさらに手紙の中で、「私たちの研究は真剣なものであることをご理解ください」と明言している。 同年9月10日、ByrneはFBIの科学技術サービス部門の副部長Jay Cochran Jr.から返事を受け取りました。 コクランは、「ワシントン環境アトラス」の出版以来、ビッグフットの証拠を調査するFBIの活動についていくつかの問い合わせを受けたが、「しかし、私たちのファイルには、そのような調査に関する記述を見つけることができませんでした」と述べています。 アトラスの編集者であるスティーブ・ライス博士は、その情報源に関連して FBI から連絡を受けましたが、ライス博士はその場所を特定することも提供することもできませんでした。

バーンは1976年11月に再びFBIに連絡し、自分のサンプルの比較分析を依頼した。 その際、自分の意図を明らかにするために、ビッグフットの写真の切り抜きも添付した。 その数週間後、コクランから「FBI研究所は、主に犯罪捜査に関連した法執行機関のための物的証拠の検査を行っています。 時には、研究と科学的探求のために、ケースバイケースで、この一般的な方針に例外を設けることがあります。 このことを理解した上で、あなたの手紙にある毛髪と組織を検査します」

バーンの要求が認められ、サンプルは、マサチューセッツ州ボストンの応用科学アカデミーの上級副社長、ハワード S. カーツによって、郵便でFBI研究所に届けられました。 コクランは1977年2月にカーティスに対して最終的な返答をし、「鱗状模型に加えて、根の構造、髄質の構造、キューティクルの厚さなどの形態的特徴の研究」と「既知の毛髪サンプルとの比較」を含む検査の後、FBIは一致を確認したと述べています。

こうして、FBIとビッグフット研究者の6ヶ月に渡る戦いは終わり、全文書はFBIのオンライン保管庫で見ることができるようになった。 結果はほぼ予想通りだった。 結論は華々しいものではありませんでしたが、このような市民的な交流と、縁の下の力持ち的な問題への誠実な探求には、何か素晴らしいものがあります。 自分の発見の起源を確認できなかったとき、彼は自分の発見を見直すために外部の目を求めました。 これが優れた科学の根源である。 また、超常現象に興味を持つ人をよく笑いますが、バーンさんの言う通り、これらは真剣に研究する対象になり得ます。 結局のところ、捕らえどころのない生物とされるものの目撃例は後を絶たない。 そのため、このような「曖昧さ」は、「曖昧さ」そのものである。

先住民の民話では、野生の男、風景を歩き回る大きな毛深いヒト科の動物が語られています。 これらの伝説は、文化の違いを超え、大陸を越えて浸透している。

ビッグフットは主に北アメリカの伝説であるが、同様の話は、人々が住むほぼすべての場所に存在する。 ヒマラヤのイエティ、オーストラリアのヨーウィ、南アメリカのマピングアリ、インドのマンデバルン、中国のイェレンなど、ほぼすべての文化が独自のバージョンを持っています。 異種の伝説が互いに独立して出現するのは、そこに何らかの真実がない限り、想像することは困難です。

口伝えや個人の目撃談は別として、ビッグフットのような生き物が存在する主な証拠は、足跡と毛髪のサンプルである。 これは、かなり良いところから探し始めることができる。 もし、そのような生物が存在するならば、何らかの痕跡を残すと予想される。

どれも決定的な証拠ではないが、ある世論調査によると、米国の人口のほぼ30パーセントが、ビッグフットは間違いなく、あるいはおそらく実在すると結論づけるのに十分なものである。 ビッグフットの存在については、陪審はまだ出ていません。 科学は、その設計上、否定を証明することはできません。 このような場合、「曖昧模糊」とした「曖昧」な表現になりがちです。 今のところ、それは良いことではなさそうだ。 証拠がないことは、ないことの証拠にはならないが、私たちは懐疑的になる十分な理由がある。 植物から爬虫類、哺乳類まで、昨年だけでも 270 以上の新種が発見されました。 もっとも、そのほとんどは無脊椎動物で、絶滅したものもありますが。 生きている大型哺乳類の新種を発見することは珍しいことではないが、前代未聞というわけでもないだろう。 新しく発見される種の大半は、非常に小さく、手の届きにくい場所に生息している。 具体的な証拠がない限り、大型の霊長類のさまざまな集団が私たちの間で生活しているとは考えにくいようです。 ビッグフットが存在するとすれば、それは必然的に大きな集団の中の一匹でなければならない。 そのため、このような「曖昧さ」があるのです。 ビッグフットが一匹でも存在することを認めるためには、多数の存在を認めなければならないのである。 そのため、このような「曖昧さ」があるのだと思います。 死体はどこだ？ ビッグフットとその世界中の多くの変種は、それ自体が人工物である可能性の方がはるかに高いのですが、実在の生物ではなく、ずっと昔に過ぎ去った時間に対する私たちの集合的な憧れなのです。

ビッグフットは私たちの心の中にだけ存在し、謎と発見への飢えの現れであり、あの尾根の向こうやあの木の後ろに何があるのかを見たいという欲求を受け入れるべき時が来たのかもしれない。 それは良いことで、私たちが育むべき火花であり、真実につながるものだからだ。 そして、バーンが40年前の手紙の中で示唆したように、それが重要なのではありませんか。