Versione stampabile

Autori: R. Michael Bagby, James D. A. Parker e Graeme J. Taylor

La TAS è uno strumento a 20 domande che è una delle misure più comunemente usate di alessitimia. L’alessitimia si riferisce alle persone che hanno difficoltà a identificare e descrivere le emozioni e che tendono a minimizzare l’esperienza emotiva e a focalizzare l’attenzione all’esterno.

La TAS-20 ha 3 sottoscale:
– La sottoscala Difficoltà a descrivere i sentimenti è usata per misurare la difficoltà a descrivere le emozioni. 5 item – 2, 4, 11, 12, 17.
– La subscala Difficoltà a identificare i sentimenti è usata per misurare la difficoltà a identificare le emozioni. 7 item – 1, 3, 6, 7, 9, 13, 14.
– La subscala Pensiero Orientato all’Esterno è usata per misurare la tendenza degli individui a focalizzare la loro attenzione all’esterno. 8 item – 5, 8, 10, 15, 16, 18, 19, 20.

Punteggio: La TAS-20 è una scala self-report che comprende 20 item. Gli item sono valutati usando una scala Likert a 5 punti dove 1 = fortemente in disaccordo e 5 = fortemente d’accordo. Ci sono 5 item che sono negativamente legati (item 4, 5, 10, 18 e 19). Il punteggio totale di alessitimia è la somma delle risposte a tutti i 20 item, mentre il punteggio per ogni fattore di subscala è la somma delle risposte a quella subscala. La TAS-20 usa un punteggio di cutoff: uguale o inferiore a 51 = non-alessitimia, uguale o superiore a 61 = alessitimia. Punteggi da 52 a 60 = possibile alessitimia.

Affidabilità: Dimostra una buona coerenza interna (alfa di Cronbach = .81) e affidabilità test-retest (.77, p<.01). Validità: La ricerca che usa la TAS-20 dimostra adeguati livelli di validità convergente e concorrente. La struttura a 3 fattori è stata trovata essere teoricamente congruente con il costrutto di alessitimia. Inoltre, è stata trovata stabile e replicabile attraverso popolazioni cliniche e non cliniche.

Riferimento: Bagby, R. M., Parker, J. D. A. & Taylor, G. J. (1994). La Toronto Alexithymia Scale-I a venti voci. Selezione degli item e convalida incrociata della struttura dei fattori. Journal of Psychosomatic Research, 38, 23-32″. Informazioni citate da Ciarrochi, J. & Bilich, L. (2006). Misure di processo di potenziale rilevanza per l’ACT. Manoscritto non pubblicato, Università di Wollongong, Australia.