(Photo credit: Wikipedia)
Circa il 1250 d.C., le registrazioni storiche mostrano che i banchi di ghiaccio iniziarono a comparire più a sud nell’Atlantico del Nord. I ghiacciai cominciarono ad espandersi anche in Groenlandia, minacciando presto gli insediamenti nordici sull’isola. Dal 1275 al 1300 d.C., i ghiacciai cominciarono ad espandersi più ampiamente, secondo la datazione al radiocarbonio di piante uccise dalla crescita del ghiacciaio. Il periodo conosciuto oggi come Piccola Era Glaciale stava appena iniziando a spuntare.
Le estati iniziarono a raffreddarsi nell’Europa del Nord dopo il 1300 d.C., influenzando negativamente le stagioni di crescita, come si riflette nella Grande Carestia del 1315-1317. I ghiacciai in espansione e la copertura di ghiaccio che si diffondeva in Groenlandia iniziarono a scacciare i coloni nordici. L’ultima testimonianza scritta degli insediamenti norreni in Groenlandia, che persistevano da secoli, riguarda un matrimonio nel 1408 d.C. nella chiesa di Hvalsey, oggi la rovina norrena meglio conservata.
Inverni più freddi iniziarono a congelare regolarmente fiumi e canali in Gran Bretagna, Paesi Bassi e Francia settentrionale, con il Tamigi a Londra e la Senna a Parigi che si congelavano ogni anno. La prima fiera del gelo del Tamigi si tenne nel 1607. Nel 1607-1608, i primi coloni europei in Nord America riportarono che il ghiaccio persisteva sul lago Superiore fino a giugno. Nel gennaio 1658, un esercito svedese marciò attraverso il ghiaccio per invadere Copenhagen. Entro la fine del XVII secolo, le carestie si erano diffuse dal nord della Francia, attraverso la Norvegia e la Svezia, fino alla Finlandia e all’Estonia.
Riflettendo la sua portata globale, la prova della Piccola Era Glaciale appare anche nell’emisfero meridionale. Le carote di sedimento del lago Malawi in Africa meridionale mostrano un tempo più freddo dal 1570 al 1820. Una ricostruzione della temperatura di 3.000 anni basata su tassi variabili di crescita delle stalagmiti in una grotta in Sud Africa indica anche un periodo più freddo dal 1500 al 1800. Uno studio del 1997 che confronta le carote di ghiaccio dell’Antartide occidentale con i risultati del Greenland Ice Sheet Project Two (GISP2) indica una Piccola Era Glaciale globale che ha colpito le due lastre di ghiaccio in tandem.
Il Siple Dome, una cupola di ghiaccio lunga circa 100 km e larga 100 km, circa 100 km a est della Costa Siple dell’Antartide, riflette anche gli effetti della Piccola Era Glaciale in sincronia con il record del GISP2, così come le carote di sedimento del Bacino di Bransfield della Penisola Antartica. L’analisi dell’ossigeno/isotopo dalle isole del Pacifico indica un calo della temperatura di 1,5 gradi Celsius tra il 1270 e il 1475 d.C.
Il ghiacciaio Franz Josef sul lato occidentale delle Alpi meridionali della Nuova Zelanda è avanzato bruscamente durante il periodo della Piccola Età Glaciale, invadendo effettivamente una foresta pluviale nella sua massima estensione all’inizio del 1700. Il ghiacciaio Mueller sul lato est delle Alpi meridionali della Nuova Zelanda si è espanso fino alla sua massima estensione più o meno nello stesso periodo.
Le carote di ghiaccio delle Ande in Sud America mostrano un periodo più freddo dal 1600 al 1800. I dati degli anelli degli alberi della Patagonia in Sud America mostrano periodi freddi dal 1270 al 1380 e dal 1520 al 1670. Gli esploratori spagnoli notarono l’espansione del ghiacciaio San Rafael in Cile dal 1675 al 1766, che continuò nel 19° secolo.
L’apice della Piccola Era Glaciale è generalmente datato dal 1650 al 1850 d.C. L’esercito rivoluzionario americano sotto il generale George Washington rabbrividì a Valley Forge nell’inverno del 1777-78, e il porto di New York fu congelato nell’inverno del 1780. Storiche tempeste di neve colpirono Lisbona, Portogallo, nel 1665, 1744 e 1886. I ghiacciai del Glacier National Park nel Montana avanzarono fino alla fine del XVIII o all’inizio del XIX secolo. L’ultima fiera del gelo del Tamigi si tenne nel 1814. La Piccola Era Glaciale si estinse durante la metà o la fine del XIX secolo.
La Piccola Era Glaciale, dopo le temperature storicamente calde del Periodo Caldo Medievale, che durò dal 950 al 1250 circa, è stata attribuita ai cicli naturali dell’attività solare, in particolare alle macchie solari. Un periodo di attività delle macchie solari nettamente inferiore, noto come il Minimo di Lupo, iniziò nel 1280 e persistette per 70 anni fino al 1350. Questo fu seguito da un periodo di attività ancora più bassa delle macchie solari che durò 90 anni dal 1460 al 1550, conosciuto come il Minimo Sporer. Durante il periodo dal 1645 al 1715, il punto più basso della Piccola Era Glaciale, il numero di macchie solari scese a zero per tutto il tempo. Questo è noto come il Minimo di Maunder, dal nome dell’astronomo inglese Walter Maunder. Questo fu seguito dal Minimo Dalton dal 1790 al 1830, un altro periodo di attività delle macchie solari ben al di sotto del normale.
L’aumento delle temperature globali dalla fine del XIX secolo riflette solo la fine della Piccola Era Glaciale. Le tendenze della temperatura globale da allora non hanno seguito le tendenze all’aumento della CO2, ma i cicli della temperatura oceanica dell’Oscillazione Decadale del Pacifico (PDO) e dell’Oscillazione Multidecadale Atlantica (AMO). Ogni 20-30 anni, l’acqua molto più fredda vicino al fondo degli oceani risale verso l’alto, dove ha un leggero effetto di raffreddamento sulle temperature globali fino a quando il sole riscalda quell’acqua. Quell’acqua riscaldata contribuisce poi a temperature globali leggermente più calde, fino al prossimo ciclo di agitazione.
Questi cicli di temperatura oceanica, e il continuo recupero dalla Piccola Era Glaciale, sono principalmente il motivo per cui le temperature globali sono aumentate dal 1915 al 1945, quando le emissioni di CO2 erano molto più basse che negli ultimi anni. Il cambiamento verso un ciclo di temperatura oceanica fredda, principalmente la PDO, è la ragione principale per cui le temperature globali sono diminuite dal 1945 fino alla fine degli anni ’70, nonostante l’impennata delle emissioni di CO2 in quel periodo a causa dell’industrializzazione postbellica che si è diffusa in tutto il mondo.
I cicli di temperatura oceanica da 20 a 30 anni sono tornati a essere caldi dalla fine degli anni ’70 alla fine degli anni ’90, che è la ragione principale per cui le temperature globali si sono riscaldate durante questo periodo. Ma quel riscaldamento è finito 15 anni fa, e le temperature globali hanno smesso di aumentare da allora, se non addirittura si sono raffreddate, anche se le emissioni globali di CO2 sono aumentate vertiginosamente in questo periodo. Come ha riportato la rivista The Economist a marzo, “Il mondo ha aggiunto circa 100 miliardi di tonnellate di carbonio nell’atmosfera tra il 2000 e il 2010. Questo è circa un quarto di tutta la CO2 messa lì dall’umanità dal 1750”. Eppure, ancora nessun riscaldamento durante quel periodo. Questo perché l’effetto serra della CO2 è debole e marginale rispetto alle cause naturali dei cambiamenti di temperatura globale.
All’inizio l’attuale stallo del riscaldamento globale era dovuto ai cicli oceanici che tornano a essere freddi. Ma qualcosa di molto più minaccioso si è sviluppato in questo periodo. Le macchie solari funzionano in cicli di 11 anni a breve termine, con tendenze cicliche più lunghe di 90 e anche 200 anni. Il numero di macchie solari è diminuito sostanzialmente nell’ultimo ciclo di 11 anni, dopo essersi appiattito nei 20 anni precedenti. Ma nel ciclo attuale, l’attività delle macchie solari è crollata. Il rapporto Science News della NASA per l’8 gennaio 2013 afferma,
“Infatti, il sole potrebbe essere sulla soglia di un mini-evento Maunder proprio ora. Il ciclo solare 24 in corso è il più debole in più di 50 anni. Inoltre, ci sono prove (controverse) di una tendenza a lungo termine di indebolimento della forza del campo magnetico delle macchie solari. Matt Penn e William Livingston del National Solar Observatory prevedono che quando arriverà il ciclo solare 25, i campi magnetici sul sole saranno così deboli che si formeranno poche o nessuna macchia solare. Linee indipendenti di ricerca che coinvolgono l’eliosismologia e i campi polari di superficie tendono a sostenere la loro conclusione”
Questo è ancora più significativo perché la scienza del clima della NASA è stata controllata per anni dall’isterico del riscaldamento globale James Hansen, che ha recentemente annunciato il suo pensionamento.
Ma questa stessa preoccupazione ha sempre più eco nel mondo. La Voce della Russia ha riportato il 22 aprile 2013,
“Il riscaldamento globale che è stato oggetto di tante discussioni negli ultimi anni, potrebbe cedere il passo al raffreddamento globale. Secondo gli scienziati dell’Osservatorio Pulkovo di San Pietroburgo, l’attività solare sta diminuendo, quindi anche la temperatura media annuale inizierà a diminuire. Gli scienziati della Gran Bretagna e degli Stati Uniti si uniscono a loro dicendo che le previsioni di raffreddamento globale sono tutt’altro che infondate.”
Questo rapporto cita Yuri Nagovitsyn dell’Osservatorio Pulkovo dicendo: “Evidentemente, l’attività solare è in calo. Il ciclo di 11 anni non porta un cambiamento climatico considerevole – solo l’1-2%. L’impatto del ciclo di 200 anni è maggiore – fino al 50%. In questo senso, potremmo essere in un periodo di raffreddamento che dura 200-250 anni”. In altre parole, un’altra Piccola Era Glaciale.
Il German Herald ha riportato il 31 marzo 2013,
“I meteorologi tedeschi dicono che l’inizio del 2013 è ora il più freddo in 208 anni – e ora i media tedeschi hanno citato lo scienziato russo Dr Habibullo Abdussamatov dell’Osservatorio Astronomico Pulkovo di San Pietroburgo è la prova come ha detto prima che ci stiamo dirigendo verso una “Mini Era Glaciale.” Parlando ai media tedeschi, lo scienziato, che per primo ha fatto la sua previsione nel 2005, ha detto che dopo aver studiato le macchie solari e la loro relazione con il cambiamento climatico sulla Terra, siamo ora su un “inevitabile avanzamento verso un profondo calo della temperatura”.”
La fede nel riscaldamento globale sta crollando in Europa, un tempo ferma, dopo inverni sempre più rigidi che ora hanno iniziato a continuare in primavera. Christopher Booker ha spiegato su The Sunday Telegraph il 27 aprile 2013,
“Qui in Gran Bretagna, dove abbiamo avuto il nostro quinto inverno gelido di fila, il record di temperatura dell’Inghilterra centrale – secondo un’analisi di esperti sul blog scientifico statunitense Watts Up With That – mostra che in questo secolo, le temperature medie invernali sono diminuite di 1.45C, più del doppio del loro aumento tra il 1850 e il 1999, e il doppio dell’intero aumento netto delle temperature globali registrato nel 20° secolo.”
Una notizia dall’India (The Hindu 22 aprile 2013) ha dichiarato: “Marzo in Russia ha visto le gelate più dure in 50 anni, con temperature che sono scese a -25° Celsius nelle parti centrali del paese e -45° nel nord. E’ stato il mese primaverile più freddo a Mosca da mezzo secolo….I meteorologi dicono che la primavera è in ritardo di un mese in Russia”. Il notiziario ha riassunto,
“La Russia è famosa per le sue gelate pungenti, ma quest’anno, il tempo anormalmente gelido ha colpito anche gran parte dell’Europa, degli Stati Uniti, della Cina e dell’India. Nevicate record hanno bloccato Kiev, capitale dell’Ucraina, per diversi giorni alla fine di marzo, chiuso le strade in molte parti della Gran Bretagna, seppellito migliaia di pecore sotto cumuli di neve profondi sei metri in Irlanda del Nord, e lasciato più di 1.000.000 di case senza elettricità in Polonia. Le autorità britanniche hanno detto che marzo è stato il secondo più freddo nei suoi record che risalgono al 1910. La Cina ha sperimentato l’inverno più rigido degli ultimi 30 anni e Nuova Delhi ha registrato a gennaio la temperatura più bassa degli ultimi 44 anni.”
Booker aggiunge: “La settimana scorsa è stato riferito che 3.318 luoghi negli Stati Uniti hanno registrato le temperature più basse in questo periodo dell’anno da quando sono iniziati i registri. Un freddo record simile è stato sperimentato da luoghi in ogni provincia del Canada. L’inverno russo è stato così freddo che Mosca ha avuto la sua nevicata più profonda in 134 anni di osservazioni.”
Il Met Office britannico, un quartier generale internazionale di cheerleading per l’isteria del riscaldamento globale, ha ammesso lo scorso dicembre che non ci sarebbe stato un ulteriore riscaldamento almeno fino al 2017, che sarebbe stato 20 anni senza riscaldamento globale. Questo riflette il riconoscimento a malincuore delle nuove tendenze in via di sviluppo. Ma questo riflette anche la crescente divergenza tra la realtà delle temperature del mondo reale e le proiezioni dei modelli climatici alla base dell’allarmismo sul riscaldamento globale del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) dell’ONU. Poiché quei modelli non sono mai stati convalidati, a questo punto non sono scienza, ma solo fantasie inventate. Ecco perché, “Nei 12 anni fino al 2011, 11 su 12 previsioni erano troppo alte – e… nessuna era più fredda di ,” come il corrispondente della BBC per il clima Paul Hudson ha scritto in gennaio.
Il riscaldamento globale non è mai stato il problema che i lisenkoisti che hanno fatto cadere la scienza occidentale hanno fatto diventare. Le emissioni umane di CO2 sono solo dal 4 al 5% del totale delle emissioni globali, contando le cause naturali. Si è parlato molto della concentrazione atmosferica totale di CO2 che supera le 400 parti per milione. Ma se chiedeste alla stralunata corrispondente della NBC che ha istericamente riferito su questo, quale porzione dell’atmosfera sia 400 parti per milione, lei non sarebbe in grado di dirvelo. L’uno per cento dell’atmosfera sarebbe 10.000 parti per milione. Le concentrazioni atmosferiche di CO2 nelle profondità del passato geologico erano molto, molto più grandi di oggi, eppure la vita è sopravvissuta, e non abbiamo nessuna delle catastrofi che gli isterici hanno sostenuto. Forse perché l’impatto sulla temperatura di un aumento della concentrazione di CO2 diminuisce in modo logaritmico. Ciò significa che c’è un limite naturale a quanto l’aumento di CO2 può effettivamente riscaldare il pianeta, che sarebbe ben prima di una qualsiasi delle presunte catastrofi climatiche che gli isterici del riscaldamento hanno cercato di usare per chiudere la prosperità capitalista.
Tuttavia, proprio la settimana scorsa, c’era l’editorialista del Washington Post Eugene Robinson che ci diceva, tentando di fare da tutor a Rep. Lamar Smith (R-TX), Presidente della Commissione della Camera su Scienza, Spazio e Tecnologia, “Per la cronaca, e per l’ennesima volta, non c’è una ‘grande quantità di incertezza’ sul fatto che il pianeta si stia riscaldando e perché”. Se sapete leggere, e siete arrivati fin qui nella mia rubrica, sapete perché l’ignoranza di Robinson è solo un altro abuso del Primo Emendamento da parte del Washington Post. Sig. Robinson, mi permetta di presentarle il Met Office britannico, un punto fermo della “scienza” del riscaldamento globale, che ha già confessato pubblicamente che siamo già a tre quarti di 20 anni di assenza di riscaldamento globale!
Booker avrebbe potuto scrivere di Robinson quando ha concluso il suo commento al Sunday Telegraph scrivendo: “C’è mai stata nella storia una tale onnipotente disconnessione tra la realtà osservabile e i deliri di una classe politica che è del tutto impermeabile a qualsiasi discussione razionale?”
Ma c’è un problema fondamentale con le registrazioni di temperatura di questo periodo controverso, quando la scienza del clima si è scontrata con la scienza politica. Le registrazioni terrestri, che sono state sotto il controllo degli allarmisti del riscaldamento globale al British Met Office e all’Hadley Centre Climate Research Unit, e al Goddard Institute for Space Studies della NASA e alla National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) negli Stati Uniti, mostrano un riscaldamento molto maggiore durante questo periodo rispetto alle incorruttibili registrazioni satellitari della temperatura dell’atmosfera. Queste registrazioni satellitari sono state ulteriormente confermate da palloni meteorologici atmosferici. Ma i registri terrestri possono essere soggetti a manomissioni e falsificazioni.