Vorrei chiarire la terminologia usata da Brian Ritchie nella sua lettera (Write Back, 26 aprile). Egli scrive che l’Irlanda del Nord è un paese.

Secondo Google, un paese può essere (1) uno stato sovrano indipendente, (2) uno che è occupato da un altro stato come non sovrano, o una divisione politica precedentemente sovrana.

Il primo non vale per l’Irlanda del Nord, mentre il secondo sarebbe accettato dai repubblicani che sostengono che l’Irlanda del Nord ha bisogno di essere liberata, sia politicamente che militarmente.

Google intende uno staterello come uno stato nato dalla disgregazione di un’entità politica più grande, vale a dire sotto l’Act of Union 1801.

Lo statelet dell’Irlanda del Nord sarà uno stato quando l’esercito lascerà lo statelet e non si baserà su un block grant e avrà un proprio esercito NI, insieme ad una propria costituzione scritta.

Brian Ritchie vede il futuro dell’Irlanda del Nord come un futuro condiviso, ma da dove verrà questo futuro condiviso? Lo staterello ha due capi di stato contrastanti, due bandiere contrastanti e due inni contrastanti.

Questo staterello è un’oscenità costituzionale che non può durare. Così, il futuro dello statello non può che essere un futuro di divisione, di litigio verbale e di disfunzione. C’è speranza, tuttavia, nel federalismo.

Il federalismo prende come ideologia l’unione, la cooperazione e il dialogo amichevole tra popoli, comunità, paesi, stati e nazioni. E si oppone all’apartheid dei nazionalismi irlandese e britannico.

MICHAEL GILLESPIE

Londonderry

Belfast Telegraph