HistoryEdit
La prima volta negli Stati Uniti che un candidato perse un’elezione presidenziale e la concesse privatamente fu il federalista John Adams contro il democratico-repubblicano Thomas Jefferson nel 1800. Nel 1860, il democratico Stephen Douglas concesse al repubblicano Abraham Lincoln con le parole: ‘Il sentimento di parte deve cedere al patriottismo. Sono con lei, signor presidente, e che Dio la benedica.”
Il primo “telegramma di concessione” avvenne quando William Jennings Bryan inviò a William McKinley due giorni dopo le elezioni presidenziali americane del 1896. Prima di quelle elezioni i risultati richiedevano molti giorni e quindi i candidati mantenevano un’aria di distacco dal processo. Il telegramma era piuttosto breve e recitava così:
Lincoln, Neb., 5 novembre.
Hon. Wm. McKinley, Canton, Ohio: Il senatore Jones mi ha appena informato che i risultati indicano la sua elezione, e mi affretto ad estendere le mie congratulazioni. Abbiamo sottoposto la questione al popolo americano e la sua volontà è legge.
W.J. Bryan
Con il tempo furono introdotti discorsi di concessione rivolti all’elettorato, specialmente ai propri sostenitori. Questi furono trasmessi per la prima volta alla radio da Al Smith nel 1928, in un cinegiornale da Wendell Willkie nel 1940, e in diretta televisiva da Adlai Stevenson II nel 1952. Al novembre 2020, ci sono stati 32 discorsi di concessione nel corso di 120 anni.
TemplateEdit
Nelle moderne elezioni americane (presidenziali o altro), una concessione è di solito un processo in due fasi: in primo luogo, il candidato perdente fa una telefonata di concessione al candidato vincente e si congratula personalmente. In secondo luogo, il candidato perdente fa un discorso pubblico televisivo, noto come discorso di concessione, ai suoi sostenitori, su un podio (improvvisato) circondato dal candidato alla vicepresidenza, dai loro coniugi o altri parenti e amici importanti. Il discorso di concessione consiste di quattro elementi:
- La dichiarazione di sconfitta: un’ammissione che il candidato ha perso le elezioni a favore del suo avversario, che si congratula per la sua vittoria.
- L’appello a unirsi: un’espressione di sostegno per il prossimo mandato del vincitore, e un appello all’unità sotto la sua guida, necessario dopo una campagna elettorale spesso divisiva e polarizzante.
- La celebrazione della democrazia: una riflessione sul perché la democrazia e la partecipazione di milioni di elettori al processo elettorale è importante, e che la loro scelta dovrebbe essere rispettata.
- Il voto di continuare la lotta: un ricordo dell’importanza delle questioni che il candidato ha sollevato durante la campagna, e le politiche che il suo partito sostiene. Il candidato dice che questi rimangono obiettivi importanti per cui lottare, promette di continuare a lottare per loro, ed esorta i suoi sostenitori a fare lo stesso.
Un candidato perdente di solito ringrazia i suoi sostenitori per i loro valorosi sforzi e sottolinea i successi non elettorali della campagna nel costruire la forza del partito e nel portare all’attenzione questioni che altrimenti non sarebbero in discussione pubblica. È anche tradizionale, a meno che la campagna sia stata eccezionalmente amara, congratularsi con il candidato vincente e augurargli ogni bene, magari offrendo anche un consiglio. Il discorso può essere ultracorto o durare minuti, e c’è una variazione nel modo in cui si presenta la propria perdita con leggerezza, e quanto calorosamente ci si congratula con il vincitore; dipende da ciò che il candidato sconfitto preferisce. Nell’era del broadcasting, il discorso di concessione di un candidato ad un’alta carica raggiunge un vasto pubblico ed è visto come il canto del cigno finale di una campagna persa. Ammettendo pubblicamente e onestamente la sconfitta, si ritiene che il candidato guadagni onore.
Il discorso di concessione del 2008 del repubblicano John McCain al democratico Barack Obama è spesso citato come un buon esempio da seguire. “Il popolo americano ha parlato, e ha parlato chiaramente”, ha detto McCain. “Poco tempo fa, ho avuto l’onore di chiamare il senatore Barack Obama per congratularmi con lui per essere stato eletto il prossimo presidente del paese che entrambi amiamo”. Il discorso di concessione della California del 1962 del repubblicano Richard Nixon è noto per non essere riconciliante, ma rancoroso verso il suo rivale vincente, il democratico Pat Brown.
Tempistica della concessioneModifica
Per cortesia, il vincitore della campagna di solito aspetta un discorso di concessione, se ce n’è uno, prima di pronunciare il discorso di accettazione. Un candidato perdente di solito offre una concessione privata direttamente al candidato vincitore, di solito per telefono, prima di fare un annuncio pubblico.
Nella storia americana, il candidato perdente di solito faceva il suo discorso di concessione poche ore dopo la mezzanotte quando il risultato era chiaro. È possibile che un candidato creda di aver già perso o di rendere un cattivo servizio ai suoi alleati politici facendo la sua concessione troppo presto. Quando Jimmy Carter fece il suo discorso di concessione nel 1980, dimenticò o ignorò il fatto che i seggi elettorali sulla costa occidentale erano ancora aperti; molti elettori democratici vedendo o sentendo il discorso di concessione erano troppo demoralizzati per portare ancora il loro voto a Carter e ai candidati senatori democratici, che forse persero un seggio a causa di questa minore affluenza democratica dell’ultimo minuto.
Se il voto è relativamente vicino, può non essere chiaro quando è opportuno per un candidato perdente concedere un’elezione. La notte delle elezioni, le pressioni dei media in cerca di notizie da riportare, una campagna di opposizione ansiosa di dichiarare la vittoria, e la propria campagna non disposta a concedere la sconfitta se c’è qualche speranza di una svolta dell’ultimo minuto sono tutti fattori nella decisione del candidato perdente.
Una delle concessioni più lente nella storia americana fu nel 1916, quando il conteggio richiese giorni e il repubblicano Charles Evans Hughes fu inizialmente riportato come vincitore da diversi giornali, perché aveva un grande vantaggio sul democratico in carica Woodrow Wilson. Tuttavia, quando tutti i voti furono contati, Wilson ne aveva di più. Alcuni repubblicani gridarono al fallo, ma Hughes tranquillizzò i suoi sostenitori, dicendo che “in assenza di prove assolute di frode, nessun grido del genere dovrebbe essere sollevato per oscurare il titolo del prossimo presidente degli Stati Uniti”. Dopo due settimane, la stretta vittoria di Wilson fu confermata, e Hughes gli inviò un cortese telegramma di congratulazioni.
È estremamente raro che una concessione, una volta rilasciata, venga ritrattata; un tale evento si verificò nelle elezioni presidenziali del 2000, quando il candidato democratico Al Gore, Jr. telefonò al repubblicano George W. Bush l’8 novembre per concedere la gara. Gore apparentemente non era a conoscenza della stretta conta dei voti nello stato della Florida, e quando se ne rese conto, procedette a cancellare il suo discorso di concessione, e ritrattò la sua chiamata di concessione. Dopo una sfida legale che durò 35 giorni, in cui la Corte Suprema stabilì che Bush aveva vinto, Gore concesse una seconda volta il 13 dicembre 2000, questa volta con un discorso di concessione. Iniziò dicendo, un po’ scherzosamente: “Buona sera. Solo pochi istanti fa, ho parlato con George W. Bush e mi sono congratulato con lui per essere diventato il 43° presidente degli Stati Uniti, e gli ho promesso che non lo avrei richiamato questa volta.’
ImportanceEdit
Riproduci media
Una concessione, di solito sotto forma di un discorso di concessione, è considerata una questione di cortesia e una graziosa celebrazione della democrazia americana che aiuta la transizione pacifica del potere, anche se non vi è alcuna necessità legale o costituzionale. Tuttavia, quando le campagne elettorali sono state molto polarizzate e la corsa vicina, concedere la propria sconfitta era importante per far accettare il risultato ai sostenitori del candidato perdente e assicurare la stabilità sociale e politica in qualsiasi forma. Non riuscire a spingere i propri sostenitori verso la riconciliazione lascerà che l’amarezza rimanga tra i sostenitori di entrambi i candidati, che devono vivere e lavorare insieme nello stesso paese per i prossimi quattro anni sotto un presidente, il cui mandato non è pienamente accettato da quasi la metà della popolazione. Questo è il motivo per cui John McCain è stato lodato per aver calmato i suoi sostenitori che hanno fischiato quando ha menzionato per la prima volta il nome del suo avversario Barack Obama nel suo discorso di concessione, ed è riuscito a farli applaudire per il loro avversario più tardi nel suo discorso.
Rifiuto di concedereEdit
Elezioni presidenzialiEdit
Dopo aver perso le elezioni del 1944, Thomas E. Dewey concesse pubblicamente in un discorso alla radio la mattina seguente, ma rifiutò di chiamare o inviare un telegramma al presidente Franklin D. Roosevelt. Questo irritò Roosevelt, che inviò a Dewey un telegramma che recitava: “La ringrazio per la sua dichiarazione, che ho sentito via etere pochi minuti fa.”
Donald Trump è stato un’eccezione alla tradizione di concessione nella politica presidenziale americana, rifiutando di ammettere la sconfitta e dichiarando la vittoria per se stesso nonostante abbia perso sia il voto popolare che il collegio elettorale nelle elezioni presidenziali del 2020 degli Stati Uniti. Ha sostenuto che ci sono stati brogli elettorali o conteggi errati in gare ravvicinate che hanno avuto un impatto negativo su di lui, nonostante non ci siano prove di questo. Un candidato ha il diritto di montare sfide legali contro il processo elettorale se ha le prove che è stato condotto in modo improprio, e potenzialmente potrebbe quindi sovvertire il risultato. Se queste sfide legali ai processi elettorali falliscono e il candidato perdente si rifiuta ancora di concedere, il candidato vincente inizia comunque il suo mandato presidenziale il 20 gennaio (e se il candidato perdente è il presidente in carica, il suo mandato terminerà lo stesso giorno), in conformità con il ventesimo emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. Il 7 gennaio 2021, in quella che alcuni organi di stampa hanno considerato come una concessione, nonostante il suo discorso sia ancora privo di qualsiasi ammissione di sconfitta, Trump ha condannato l’attacco al Campidoglio degli Stati Uniti e ha continuato a dire che il suo obiettivo è quello di garantire una transizione senza intoppi del potere all’amministrazione Biden (senza menzionare il nome di Biden).
Se il candidato presidenziale in carica si rifiuta di concedere l’elezione, la General Services Administration (GSA) può ritardare il processo di transizione, come ha fatto dopo le elezioni presidenziali degli Stati Uniti del 2000 e quelle del 2020. La GSA deve “accertare” l’elezione al fine di rilasciare fondi, spazi per uffici, briefing e altre risorse governative necessarie per una transizione.
Elezioni governatorialiModifica
Al 2020, Jim Ross Lightfoot non ha ancora ammesso la sua sconfitta nelle elezioni governatoriali in Iowa del 1998, vinte da Tom Vilsack.
Elezioni al SenatoModifica
Dopo aver perso le elezioni speciali del 2017 in Alabama, Roy Moore non ha ammesso la sconfitta contro Doug Jones. Il 27 dicembre 2017, Moore ha intentato una causa per bloccare Jones dall’essere certificato come vincitore della corsa. Tuttavia, la causa è stata respinta dalla Corte Suprema dell’Alabama, dichiarando Jones vincitore.