Toimittajan huomautus: American Institute of Architects antoi lausunnon vastauksena tähän juttuun iltapäivällä 4. helmikuuta 2020. Lue se tämän sivun alareunasta.
Hetkellä, jolloin maa oli vangittuna presidentin syytteeseenpano-oikeudenkäyntiin, Washingtonissa liikkui hiljaa huhu mahdollisesta toimeenpanomääräyksestä, joka toteutuessaan vaikuttaisi syvällisesti liittovaltion arkkitehtuurin tulevaisuuteen.
RECORD on saanut haltuunsa ilmeisesti alustavan luonnoksen määräyksestä, jonka mukaan Valkoinen talo vaatisi liittovaltion arkkitehtuurin ohjaavien periaatteiden (Guiding Principles for Federal Architecture), jotka annettiin vuonna 1962, uudelleenkirjoittamista varmistaakseen, että ”klassisen arkkitehtuurityylin on oltava ensisijainen ja oletusarvoinen tyyli” liittovaltion uusissa ja uudistetuissa rakennuksissa. Määräysluonnoksen otsikko on ”Making Federal Buildings Beautiful Again”, ja siinä väitetään, että perustajaisät ottivat pääkaupungin varhaisissa rakennuksissa käyttöön ”demokraattisen Ateenan” ja ”tasavaltaisen Rooman” klassiset mallit, koska tyyli symbolisoi uuden kansakunnan ”itsehallinnollisia ihanteita” (puhumattakaan tietenkään siitä, että se oli tuolloin vallitseva tyyli).
Edustusluonnoksessa tuomitaan General Service Administrationin (GSA) Design Excellence Program -ohjelman piiriin kuuluvan arkkitehtuurin laatu, koska se ei ole onnistunut integroimaan ”kansallisia arvojamme uudelleen liittovaltion liittovaltion rakennuksiin”, jotka ovat liian usein olleet ”brutalismin ja dekonstruktivismin vaikutuksen alaisia”. Asiakirjaluonnoksessa mainitaan erityisesti San Franciscossa sijaitseva Yhdysvaltain liittovaltion rakennus (2007, Morphosis), Austinissa, Texasissa sijaitseva Yhdysvaltain oikeustalo (2012, Mack Scogin Merrill Elam Architects) ja Wilkie D. Ferguson, Jr. U.S. Courthouse Miamissa (2007, Arquitectonica), koska niillä oli ”vähän esteettistä vetovoimaa.”
Valkoinen talo ei vastannut pyyntöön kommentoida määräystä.
Viime viikolla GSA:n pääarkkitehti ja suunnittelun huippuosaamisohjelman johtaja David Insinga erosi tehtävästään.
Alun perin edesmenneen senaattori Daniel Patrick Moynihanin kirjoittamissa Guiding Principles -periaatteissa määrättiin, että liittovaltion arkkitehtuurin ”on annettava visuaalinen todistus Yhdysvaltain hallituksen arvokkuudesta, yritteliäisyydestä, tarmokkuudesta ja vakaudesta”. Asiakirjaluonnoksessa käytetään samoja sanoja – arvokkuus, yritteliäisyys, tarmokkuus ja vakaus – samalla kun siinä todetaan, että brutalistinen ja dekonstruktivistinen tyyli ”eivät täytä näitä vaatimuksia, eikä niitä saa käyttää.”
Moynihanin ohjaavissa periaatteissa sanotaan kuitenkin myös, että ”virallista tyyliä on vältettävä” ja että uusien rakennusten on heijastettava aikaansa. ”Suunnittelun on virrattava arkkitehtien ammattikunnalta hallitukselle eikä päinvastoin”, ohjeissa todetaan. ”Hallituksen tulisi olla valmis maksamaan jonkin verran lisäkustannuksia välttääkseen liittovaltion rakennusten suunnittelun liiallista yhdenmukaisuutta.”
Mekanismi näiden periaatteiden radikaaliin kumoamiseen klassisen ja perinteisen alueellisen arkkitehtuurin edistämiseksi (esimerkiksi espanjalainen koloniaalityyli sallittaisiin esimerkiksi Floridan kaltaisissa paikoissa) olisi presidentin komitea liittovaltion arkkitehtuurin uudelleenkaunistamiseksi. Komitean jäseninä olisivat GSA:n julkisten rakennusten yksikön komissaari ja vähintään yksi presidentin nimeämä Yhdysvaltain kuvataidekomitean jäsen. Tämä komissio, joka hyväksyy arkkitehtuurin ja muotoilun suuressa osassa maan pääkaupunkia, koostuu seitsemästä asiantuntijasta, jotka presidentti nimittää neljäksi vuodeksi.
Presidentti Trump nimitti marraskuussa 2018 ensimmäisenä Justin Shubow’n, joka on klassisen arkkitehtuurin edistämiseen keskittyvän National Civic Art Societyn puheenjohtaja. Sen verkkosivuilla väitetään, että ”nykyarkkitehtuuri on suurelta osin epäonnistunut”, ja todetaan, että järjestön tehtävänä on ”auttaa arkkitehtuuria palaamaan esimodernistisiin juuriinsa”. Suuri osa asiakirjaluonnoksen sanamuodosta mukailee Shubow’n järjestön verkkosivuja, ja se perustuu pitkälti myös City Journalissa viime kesänä ilmestyneeseen artikkeliin ”Why America Needs Classical Architecture”, jonka kirjoitti Catesby Leigh. Leigh on mainittu National Civic Art Societyn tutkijakollegana 2018-2019.
Shubow tuli tunnetuksi siitä, että hän vastusti sitkeästi Frank Gehryn suunnittelemaa Eisenhowerin muistomerkkiä Washingtoniin (joka vihdoin avataan tänä toukokuussa). Presidentti Trumpin kaksi viimeisintä, viime joulukuussa tehtyä nimitystä kuvataidetoimikuntaan ovat James C. McCrery II, AIA, joka on National Civic Art Societyn perustaja ja johtokunnan jäsen, ja Indianassa asuva arkkitehti Duncan G. Stroik, AIA, jonka työhön ”vaikuttavat klassisen arkkitehtuurin ajattomuus ja perinteisten kaupunkien humanismi”, kerrotaan toimikunnan verkkosivuilla. Komission neljän muun jäsenen toimikausi päättyy ensi joulukuussa.
Kiinteistökehittäjänä Trumpin arkkitehtuurimaku kallistui modernismin lasin ja teräksen puoleen, vaikkakin usein kimaltelevaan tyyliin – aina vuonna 1983 valmistuneesta New Yorkin Trump Towerista, jonka suunnitteli edesmennyt Der Scutt toimistosta Poor, Swanke, Hayden & Connell, aina vuonna 2009 valmistuneeseen Chicagossa sijainneeseen, silloisen SOM:n palveluksessa työskentelevän Adrian Smithin suunnittelemiin Trumppien kansainväliseen hotelliin ja torniin. Kun Trump osti 1990-luvulla Gulf and Western -rakennuksen Columbus Circleltä New Yorkissa, hän palkkasi Philip Johnsonin ja Costas Kondylisin nylkemään sen julkisivun uudelleen pronssisävyisellä lasilla, mikä sai edesmenneen kriitikon Herbert Muschampin julistamaan, että kyseessä oli International Style -pilvenpiirtäjä, joka oli puettu kultalamé-juhlamekkoon.
Mahdetaanko edes antaa toimeenpanovaltuuston käsky klassisen muotoilun kielen tuomisesta liittovaltion uusiin arkkitehtuuritöihin? Valkoisella talolla on varmasti kiireellisempiäkin asioita. Mutta jos se tapahtuu, hiljaisesti tai muuten, sen vaikutus olisi valtava.
Vastauksena tähän juttuun American Institute of Architects (AIA) antoi seuraavan lausunnon:
”AIA vastustaa jyrkästi liittovaltion arkkitehtuurin yhtenäistä tyyliä koskevia määräyksiä. Arkkitehtuuri tulisi suunnitella erityisiä yhteisöjä varten, joita se palvelee, heijastaen rikkaan kansakuntamme erilaisia paikkoja, ajatuksia, kulttuuria ja ilmastoa. Arkkitehdit ovat sitoutuneet kunnioittamaan menneisyyttämme sekä heijastamaan tulevaa edistysaskeleitamme ja suojelemaan ajatuksen- ja ilmaisunvapautta, jotka ovat olennaisia demokratialle.”