En rehellisesti sanottuna voi uskoa, että tämä tulee taas esille, mutta tässä sitä nyt ollaan.
Viestipalstoilla ja sosiaalisen median foorumeilla on tällä viikolla liikkunut huhu, jonka mukaan salaperäiset ison rahan lahjoittajat ovat tehneet aloitteen saadakseen pallon liikkeelle Art Brilesin palkkaamiseksi Red Raidersin jalkapallo-ohjelman johtoon.
Matt Wells ei ole se kaveri, joka siirtyy eteenpäin; hallinnon hiljaisuus Kansas-voiton jälkeen on ollut silmiinpistävää. Hänen terveydentilastaan ei ole ollut yhtään päivitystä COVID-19-positiivisen testin jälkeen lukuun ottamatta lehdistötiedotetta, jossa sanottiin, että yksi tapauksista pidetään edelleen aktiivisena urheiluosastolla.
Ei ole mitään vakuutteluja tai tukea Texas Techiltä, on vaikea nähdä hänen palaavan ensi vuonna. Kun päävalmentajan paikka vapautuu, nuo Briles-huhut nousevat kuumeeseen. Hullua on se, että Texas Tech odottaa teknisesti vielä vahvistusta, ovatko he mukana bowl-pelissä vai eivät. Kyse ei ole siitä, ansaitsevatko he sen; heillä on oikeus saada kutsu, jos tarpeeksi monta joukkuetta luopuu siitä ennen heitä. Kuka valmentaisi bowl-pelin? Ei Matt Wells.
Puhutaanpa Art Brilesista. Hänen aikansa Baylorissa päättyi näyttävästi, kun hänet erotettiin ja hänelle annettiin ulososto sen jälkeen, kun hän ei ollut hälyttänyt asianmukaisia viranomaisia väitettyjen seksuaalisten hyökkäysten jälkeen. Tämä tapahtui vuonna 2016. Brilesin lyhyt historia sen jälkeen on, että hänet on käännytetty pois CFL:stä ja karkotettu Italiaan ennen kuin hän laskeutui 3A high schooliin Texasissa, joka on nyt 12-2 ja syvällä pudotuspeleissä mentyään 8-3 viime kaudella.
Onko neljän kauden de facto pelikielto NCAA:lta ollut tarpeeksi pitkä rangaistus sotkeutuneelle Brilesille? Häntä ja Bayloria tutkitaan yhä NCAA:n toimesta, jos se muuttaa päätöstäsi.
Täällä on kasvava tunne, että Briles oli vain syntipukki Baylorin fiaskossa, ja on käytetty paljon rahaa siihen, että yleisö yritetään vakuuttaa siitä, että se on enemmänkin totuus kuin pelkkä tunne. Hiljattain julkaistun raportin tilasi John Eddie Williams Jr, Houstonissa toimivan Williams Hart Law Firm -asianajotoimiston toimitusjohtaja ja Baylorin alumni. Williams palkkasi Joseph Huntin Alston & Bird Law Firmistä tutkimaan Brilesia ja Baylorin jalkapallo-ohjelmaa koskevaa tutkintaa.
Tutkinnan tulokset julkaistiin 20-sivuisessa raportissa, joka väitetysti välitettiin Texas Techin hallintoneuvostolle ja jossa väitetään Brilesin olevan syytön. Jos haluat lukea koko raportin, löydät sen osoitteesta footballscoop.com. Lyhennetty versio on, että se ei ollut Brilesin vika, koska Baylorilla ei ollut infrastruktuuria käsitellä koko kampuksen laajuisen seksuaalisen hyväksikäytön syytöksiä, joten häntä käytettiin syntipukkina.
Tässä on muitakin kohtia, kuten surullisenkuuluisan Pepper Hamiltonin raportin laillisuuden kyseenalaistaminen ja Brilesin itsensä todistuksen käyttäminen, jossa sanotaan, ettei hän tiennyt mitään.
Miksi Briles valehtelisi, eikö?
Tietysti ”Texas Tech aikoo palkata Art Brilesin” huhut nousisivat esiin vain kuukausia sen jälkeen, kun Texas Tech oli erottanut naisten koripallon päävalmentajansa ja henkilökuntansa sekä pakottanut pois softballin päävalmentajansa, molempien epäiltyjen väärinkäytösten vuoksi ohjelmien sisällä. Eikö olisi uskomattoman sävykästä, jos Red Raiders palkkaisi valmentaja Brilesin ja hänen matkatavaransa liittymään kampuksen hallintoon, joka yrittää ottaa etäisyyttä käsitykseen siitä, että urheiluosasto ei välitä naispuolisista opiskelija-urheilijoista?
Minusta tässä ei ole kyse siitä, onko Art Briles syytön vai ei. Nykymaisemassa käsitys on todellisuutta, ja käsitys siitä, että Texas Tech palkkaa Art Brilesin, on käsitys täydellisestä epätoivosta. Hallinto, nimittäin Kirby Hocutt, luopuisi uskottavuudestaan ja vallastaan ottaakseen shekin vastaan ja myydäkseen uransa muutaman jalkapallovoiton toivossa.
Ei se olisi vain Hocutt. Presidentti Dr. Lawrence Schovanec uhraisi myös asemansa akateemisten kollegojensa keskuudessa sallimalla urheiluosaston tehdä päätöksiä, jotka voivat olla haitallisia yliopistolle ja sen opiskelijoille.
Ymmärrän, että Texas Tech on ollut huono jalkapallojoukkue, mutta se ei ole huono ohjelma.
Punaiset ratsastajat ovat voitoillaan, tiloillaan ja infrastruktuureillaan Big 12:n viidenneksi parhaimmistoon kuuluvaa joukkuetta.Heillä on vain ollut kauhea sijoitusten tuotto kolmelta viimeiseltä päävalmentajalta. Voittoprosentti viime vuosikymmeneltä ei ole linjassa sen kanssa missä tämän ohjelman pitäisi olla. Texas Techin pitäisi olla Oklahoma State kentällä, mutta ovat olleet lähempänä Kansasia, minkä takia fanikunta on paniikissa kun mennään tähän off-seasoniin.
Miksi Hocutt ja Dr. Schovanec panostaisivat maineensa radioaktiiviseen 65-vuotiaaseen päävalmentajaan, joka laittaisi Texas Techin välittömästi #MeToo-liikkeen keskipisteeseen ja laittaisi heidän työpaikkansa tehokkaasti panttivangiksi siitä, että hän pystyy antamaan Texas Tech -jalkapallolle voittavan kauden ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2015?
Epäilen sitä vilpittömästi. He eivät ole niin epätoivoisia.
