Onko NVIDIA G-SYNC sen arvoinen?

Vastaus:

G-Sync on ehdottomasti sen arvoinen, jos sinulla on NVIDIAn näytönohjain ja etsit näyttöä, jossa on korkea virkistystaajuus.

Jos olet joskus harkinnut hankkivasi näytön, jossa on korkea virkistystaajuus, kuten 144 Hz:n tai 240 Hz:n näyttö, olet luultavasti huomannut, että kohtuullisen monessa niistä on mukana jotakin nimeltä G-Sync.

Mutta mikä on G-Sync, ja mikä tärkeintä, onko se lisähinnan arvoinen, ja onko vaihtoehtoja?

Se selviää pian.

SisällysluetteloNäytä

Mikä on G-Sync?

Onko G Sync sen arvoinen

Aloitetaan perusasioista.

Nyt, jotta voimme selittää, mitä G-Sync on, meidän on ensin esiteltävä sinulle V-Sync. Menemättä liian pitkälle yksityiskohtiin voimme tiivistää sen seuraavasti:

Jos näytön virkistystaajuus ja näytönohjaimen tuottama ruudunpäivitysnopeus eivät ole synkronoituja, syntyy ikävän näköistä ruudun repeilyä. Tämän estämiseksi V-sync rajoittaa ruutujen enimmäismäärää, jotta nämä kaksi eivät menisi epäsynkronisiksi.

Nyt, vaikka tämä voi olla riittävän hyvä ratkaisu 60 Hz:n näytöissä ja alhaisilla ruudunpäivitysnopeuksilla, kun siirrymme 144 Hz:n alueelle, V-Sync voi helposti johtaa änkyttelyyn ja input lagiin, mitä et todellakaan halua näytöltä, jonka hankit sen suorituskyvyn vuoksi. Tässä kohtaa adaptiivinen synkronointi astuu kuvaan.

Adaptiivinen synkronointi kommunikoi monitorin kanssa pitääkseen virkistystaajuuden jatkuvasti synkronoituna väistämättömien ruudunpäivitysnopeuden vaihteluiden kanssa. Näin nämä kaksi pysyvät synkassa ilman, että FPS:lle tarvitsee asettaa minkäänlaisia rajoituksia. Mitä tulee G-Synciin, se on yksinkertaisesti Nvidian versio adaptiivisesta synkronoinnista.

Miksi G-Sync-näytöt ovat kalliita?

Tarvitsenko G-synkronointia

Jotain, minkä olet varmaan huomannut, jos olet katsellut G-Sync-monitoreja, on se, että ne ovat johdonmukaisesti melko hintavia. Ja miksi näin on?

Ensin ja ennen kaikkea on huomautettava, että G-Sync on laitteistopohjainen tekniikka. Tämä tarkoittaa sitä, että näyttö vaatii Nvidian oman skaalausmoduulin asentamisen, jotta se tukee tätä tekniikkaa. Sanomattakin on selvää, että tämä tarkoittaa sitä, että Nvidialla on monopoliasema G-Syncissä, joten monitorivalmistajien on nostettava hintaa kompensoidakseen G-Syncin käyttöönotosta aiheutuvat lisäkustannukset.

Tämä tiukka valvonta ei kuitenkaan välttämättä ole huono asia. On totta, että kilpailua ei ole, joten hinnat ovat korkeat, mutta Nvidian tiivis osallistuminen ja laadunvalvonta takaavat, että G-Sync on asianmukaisesti toteutettu ja toimii moitteettomasti jokaisessa G-Sync-monitorissa.

Mitä muita vaihtoehtoja sinulla on?

G-Sync kannattaa

Jos olet katsellut jotakin edullisempaa 144 Hz:n näyttöä, olet luultavasti huomannut, että AMD:llä on oma näkemyksensä adaptiivisesta synkronoinnista – FreeSync.

FreeSync on alkuperäisille laitevalmistajille paljon edullisempi toteuttaa. Tämä johtuu siitä, että vaikka se vaatii myös fyysisen skaalausmoduulin asentamisen, se voi toimia minkä tahansa kolmannen osapuolen skaalausmoduulin kanssa. Näin ollen löydät FreeSync-monitoreja, jotka ovat halvempia kuin G-Sync, sekä joitakin erittäin edullisia näyttöjä kaiken kaikkiaan.

Tämä tarkoittaa tietysti myös sitä, että tiukkaa laadunvalvontaa kuten G-Syncillä ei ole. Tästä johtuen laatu voi vaihdella, ja FreeSync toimii yleensä vain tietyllä monitorin valmistajan määrittelemällä framerate-alueella. Jos siis päädyt valitsemaan FreeSyncin sen sijaan, kannattaa tutustua AMD:n FreeSync-näyttöjen luetteloon.

Lisäksi on syytä huomauttaa, että G-Sync ja FreeSync ovat yhteensopivia vain Nvidian ja AMD:n näytönohjainten kanssa, ja silti kaikki Nvidian ja AMD:n näytönohjaimet eivät tue mukautuvaa synkronointia.

Johtopäätös – Onko G-Sync sen arvoinen?

Onko Gsync sen arvoinen

Kaiken tämän sanottuaan, onko G-Sync lisähinnan arvoinen?

Noh, jos olet Nvidia-käyttäjä ja tähtäimessäsi on 144 Hz:n tai 240 Hz:n monitori, sinulla ei ole oikeastaan mitään muuta vaihtoehtoa. On totta, että FreeSync on edullisempi vaihtoehto, mutta paitsi että se rajoittuu AMD:n näytönohjaimiin (aivan kuten G-Sync rajoittuu Nvidian näytönohjaimiin), G-Sync myös yleensä toimii paljon paremmin ilman framerate-rajoituksia.

Jos kuitenkin olet ostamassa uutta näyttöä tai mahdollisesti uutta näytönohjainta ja olet tiukalla budjetilla, suosittelemme AMD:n näytönohjainta ja FreeSync-näyttöä, jos haluat kokea 144 Hz:n pelaamisen.

Jos sinulla on rahaa ja olet valmis käyttämään sitä, tehokkaampi Nvidian näytönohjain yhdistettynä G-Sync-monitoriin tarjoaa varmasti parhaan mahdollisen pelikokemuksen tällä hetkellä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.