Viimeisin päivitetty 14. joulukuuta 2020 by Ayla Myrick
Ja kauanko väitöskirjan kirjoittaminen kestää?
Monet tohtoriopiskelijat ovat yllättyneitä siitä, miten kauan väitöskirjan kirjoittaminen kestää. Tähän on hyvä syy: useimmat tohtoriohjelmat kertovat tuleville opiskelijoilleen, että väitöskirjan voi kirjoittaa vuodessa. Kokemukseni mukaan tämä ei pidä paikkaansa. Olen työskennellyt jatko-opiskelijoiden kanssa vuosia, enkä ole koskaan nähnyt kenenkään valmistuvan niin nopeasti. Luulen, että keskiarvo on noin 18 kuukautta, ja joillakin opiskelijoilla kestää tietysti huomattavasti kauemmin. Miksi se kestää niin kauan?
Osittain vastaus on se, että ennen varsinaista tutkimusta on tehtävä paljon työtä. Tietääkseni kaikki tohtoriohjelmat vaativat, että ennen kuin alkaa kerätä aineistoa, pitää kirjoittaa ehdotus ja saada se hyväksytyksi. Ehdotus koostuu yleensä kolmesta luvusta, joista tarkistetussa muodossa tulee lopulta väitöskirjasi kolme ensimmäistä lukua.
Luku 1: Ongelmanasettelu. Tässä esitetään pääpiirteittäin ongelma, jota aiot tutkia, ja miksi sillä on merkitystä. Yleensä siinä käsitellään jonkin verran muiden tekemiä tutkimuksia, mutta ei kovin paljon. Tämän voit ehkä kirjoittaa kuukaudessa.
Luku 2: Kirjallisuuskatsaus. Tässä luvussa käydään läpi ja tehdään synteesi laajasta tutkimuskokonaisuudesta – melkein kaikesta, mitä aiheestasi on kirjoitettu – kiinnittäen erityistä huomiota viimeaikaiseen tutkimukseen.
Lukeminen: Sinun tulisi odottaa lukevasi 100 artikkelia tai kirjan lukua ja tehdä yksityiskohtaisia muistiinpanoja kaikista niistä. Pelkästään tähän voi mennä kolme kuukautta.
Ensimmäisen luonnoksen kirjoittaminen . Sinun on koottava kaikki lukemasi johdonmukaiseksi keskusteluksi. Mitkä ovat tutkijoiden yhteisöä askarruttavat kysymykset, miten näitä kysymyksiä on tutkittu, mistä asioista ollaan yhtä mieltä ja mistä kiistelty ja niin edelleen. Odota, että tämän kirjoittamiseen menee vähintään kaksi kuukautta.
Luku 3: Menetelmät. Tässä selität huolellisesti, miten aiot tehdä tutkimuksen, ja perustelet lähestymistapasi viittaamalla menetelmiä käsittelevään kirjallisuuteen. Sinun on myös selitettävä, miten aiot suojella osallistujia tahattomalta vahingolta. Saatat pystyä kirjoittamaan tämän luvun kuukaudessa.
Jos olet laskeskellut, se kuulostaa siltä, että summa on neljä kuukautta, mutta pelkäänpä, että yleensä siihen menee kauemmin. Toimikuntasi tarvitsee aikaa lukea kaiken kirjoittamasi ja tehdä ehdotuksia siitä, miten sinun pitäisi parantaa sitä. Kukaan – todellakaan kukaan – ei tee sitä oikein ensimmäisellä kerralla. Sinun on varattava vielä ainakin kaksi kuukautta aikaa tarkistuksiin.
Kun ehdotuksesi on hyväksytty (sekä komiteassa että laitoksen arviointilautakunnassa), voit aloittaa tutkimuksen tekemisen – mutta et voi vain ryhtyä keräämään tietoja. Osallistujien etsiminen ja mahdollisesti neuvotteleminen sen laitoksen portinvartijoiden kanssa, jonka on hyväksyttävä tutkimus, on yleensä pitkä prosessi. (Näitä voivat olla esimerkiksi sen koulun rehtori, jossa toivot haastateltavasi opettajia, tai sairaalan johtaja, jossa aiot tarkkailla sairaanhoitajia). Kaikilla näillä ihmisillä on tietenkin kiireinen aikataulu: Voit taata vielä muutaman viikon, ennen kuin saat luvan aloittaa.
Viimein olet valmis aloittamaan aineiston keräämisen. Tässä paljon riippuu siitä, millaista tutkimusta olet tekemässä. Jos haluat vain, että osallistujat täyttävät verkkokyselyn, asiat voivat edetä kohtuullisen nopeasti. Saatat pystyä keräämään kaikki aineistosi ja asettamaan ne SPSS-tiedostoon kuukaudessa. (Oletan, että olet käyttänyt osan edeltävistä kuudesta kuukaudesta kyselytutkimuksen laatimiseen, jotta ei tule viivettä, kun saat vihdoin hyväksynnän jatkamiselle). Jos taas teet jonkinlaista laadullista tutkimusta, sinun on käytettävä paljon enemmän aikaa. Nykyään useimmat jatko-opiskelijat haastattelevat 15-25 osallistujaa noin tunnin ajan kutakin. (Minun aikanani me kaikki teimme 75-100 tuntia haastatteluja. Kirjoitimme väitöskirjamme myös kynttilänvalossa, koska sähköä ei ollut vielä keksitty.)) Sinun on myös puhtaaksikirjoitettava jokainen haastattelu ja sen jälkeen (lähestymistavasta riippuen) luettava puhtaaksikirjoitukset läpi ja koodattava ne huolellisesti teemojen löytämiseksi. Optimistinen arvio on, että saattaisit onnistua kahdessa haastattelussa viikossa – laske, että pelkästään haastatteluihin kuluu kolme kuukautta.
Viime lopuksi saat kirjoittaa tuloksesi. Tässäkin määrällisen ja laadullisen tutkimuksen välillä on suuri ero. Kyselylomakkeen tulosten analysointi SPSS-ohjelmalla ei todellakaan vie kovin kauan, varsinkin jos olet suunnitellut kyselylomakkeen hyvin ja tiedät, mitä hypoteeseja haluat testata. (Useimmissa kouluissa voit saada tähän opastusta meidän kaltaisiltamme henkilöiltä, mutta me emme tietenkään voi tehdä tutkimusta puolestasi – sinun on kerrottava meille, mitä hypoteeseja meidän pitäisi testata). On kohtuullista ajatella, että tämä voidaan tehdä kuukaudessa.
Kvalitatiivisen aineiston analysointi on eri asia. Raaka-aineistoa on tutkittava, huomioitava teemoja ja variaatioita, kunnes päätät, millaisen tarinan voit kertoa sen avulla. En voi kuvitella kenenkään tekevän tässä riittävää työtä alle kolmessa kuukaudessa.
Kirjoittamisen päätyttyä on jälleen kerran vuorossa tarkistaminen. Toimikuntasi lukee kirjoittamasi ja esittää kritiikkinsä; sinun on tarkistettava luonnostasi vastaamaan heidän vastalauseitaan ja ehdotuksiaan. Ei ole oikeastaan mitään hyvää tapaa arvioida, kuinka kauan tämä vaihe kestää. Se riippuu ensimmäisen luonnoksen laadusta ja valitettavasti myös komiteasi hyväntekeväisyydestä. Ymmärtäkää, että valiokuntanne haluaa saada työnsä valmiiksi – heille ei ole mitään hyötyä siitä, että he pyytävät loputtomia tarkistuksia. Samaan aikaan valiokuntanne on vastuussa akateemisten standardien ylläpitämisestä, ja useimmat meistä (olen toiminut omalta osaltani tällaisissa valiokunnissa) suhtautuvat tähän velvollisuuteen vakavasti. Sinun on odotettava, että kaikki kirjoittamasi asiat tarkistetaan, luultavasti useammin kuin kerran. Jos saatte tämän valmiiksi vielä kahdessa tai kolmessa kuukaudessa, voitte olla ylpeä itsestänne.
Huomaatte, että olen ehdottanut hyvin erilaisia aikatauluja laadulliselle ja määrälliselle tutkimukselle. Ei ole epäilystäkään siitä, että kvantitatiivinen tutkimus on nopeampaa. Tarkoittaako se, että kvantitatiivinen tutkimus on parempi valinta? Ei välttämättä – kaikki riippuu siitä, mitä pidät mukavampana ja kiinnostavampana. Aloitin kvalitatiivisena tutkijana, ja se on edelleen ensimmäinen rakkauteni. Nykyään opetan myös tilastoja syistä, jotka ovat minulle edelleen jonkinlainen mysteeri. Itse asiassa neuvon omia opiskelijoitani tekemään sekatutkimusta: kyselylomakkeiden ja haastattelujen yhdistelmää. Jos tämä kuulostaa kaksinkertaiselta ongelmalta, se ei todellakaan ole sitä. Pysykää kuulolla, jos haluatte kuulla lisää aiheesta ”Kumpi menetelmä kannattaa valita?”
- Author
- Recent Posts
- Kuinka kirjoittaa paperi APA-muodossa – 4. marraskuuta 2019
- Selviytyminen huonosta opinnäytetyön tai väitöskirjan ohjaajasta – 22. joulukuuta, 2017
- Kuinka olla väitöskirjasi toimitusjohtaja – väitöskirjan ohjaajan valinta ja väitöskirjakomitean kokoaminen – 19. joulukuuta 2017