Jopa ennen kuin MOBE suljettiin kesäkuussa, Digital Altitude (DA) koki saman kohtalon tämän vuoden helmikuussa.

Torstaina 1. helmikuuta 2018 FTC haki ”Ex Parte Temporary Restraining Order With Asset Freeze” -määräystä ja virallisen konkurssipesänhoitajan nimittämistä DA:n ja Michael Forcen osalta… ja kaikkien DA:n peiteyhtiöiden ja muiden kauppanimien sekä sen johtavien ”virkailijoiden” ts. Mary Dee (Digital Altituden, Aspire Processingin, RISE Systems & Enterprisen, The Upsiden ja Thermography for Lifen virkailija/johtaja), Morgan Johnson (Digital Altituden, RISE Systems & Enterprisen virkailija/johtaja), Alan Moore (Digital Altituden ja Aspire Processingin virkailija/johtaja) ja Sean Brown (Aspire Processingin, Disc Enterprisesin ja RISE Systems & Enterprisen virkailija/johtaja).

Sulkeissa näkyvät toiminimet ovat DA:n peiteyhtiöitä. No… ainakin jotkut niistä.

Aivan kuten MOBE:n kanssa tapahtuisi muutamaa kuukautta myöhemmin, Receiverin vierailun jälkeen DA:n luona kaikki heidän ”tuotteidensa” myyntiin liittyvät verkkosivut ja sosiaalisen median kanavat kaatuivat.

Kaikki tapaamiset ja tapahtumat peruuntuivat.

Paha noita oli viimein kuollut.

En kirjoittanut asiasta tuolloin, mutta luulen, että kirjoitan siitä nyt, sillä kuukausien kuluessa Receiver ja FTC ovat julkaisseet lisää tietoa, ja se on edelleen kommentoimisen arvoista.

Olen antanut MOBE:lle jonkin verran selkäsaunaa parin viime vuoden aikana, mutta DA ansaitsee sen yhtä lailla.

Kun DA ja Michael Force kaatuivat, MOBE:n on täytynyt arvata, että heidän (Matt Lloydin) kannaltaan kirjoitus oli seinällä. Sama pätee moneen muuhun näistä systeemeistä, jotka ovat valehdelleet ihmisille ja vain ryöstäneet vuosikausia. DA:n ja MOBE:n sulkeminen on toivottavasti merkki siitä, että näitä huijausohjelmia ei enää suvaita.

Ei hymyilytä nyt

Se, että DA oli aika lailla suoranainen kopio MOBE:stä ja MOBE itse asiassa haastoi DA:n oikeuteen siitä, että se oli kopioinut heidän rikollista liiketoimintamalliaan, näyttää Matt Lloydin mielestä jälkikäteen luultavasti huonolta ajatukselta – ottaen huomioon, että olisi aika vaikea väittää olevansa jotain konkreettisesti erilaista, jos riitaa käydään sillä perusteella, että oli DA:n tekemän asian alullepanija.

Mutta Matt Lloyd luultavasti vain katsoi DA:n keräämää rahaa ja tunsi, että myös hänen olisi pitänyt olla siinä kaukalossa, joten hän ei vain voinut sille mitään.

Näillä ihmisillä on kyse vain rahasta, aina vain rahasta, aivan kuten mafialla.

Vain paljon kyvyttömämpiä, mutta yhtä salakavalia ja haitallisia (taloudelliselle) terveydelle.

Valheiden vuori

Vastaanottajan ensimmäinen väliraportti DA:sta on sekä huvittavaa että kauhistuttavaa luettavaa.

Kauhistuttavaa sen paljastaman valheiden ja huijausten litanian vuoksi ilman, että tarvitsee juurikaan kaivaa.

Alkajaisiksi DA:n rekisteröity liikeosoite, jota he mainostivat markkinointimateriaalissaan, ei ollut siellä; he olivat lähteneet muutamaa viikkoa aikaisemmin, ja huolimatta väitteistä, joiden mukaan DA:lla oli runsaasti tukihenkilöitä ja henkilökuntaa, vuokranantaja vahvisti ulosottomiehelle, että siellä työskenteli vain kourallinen ihmisiä.

Jonka Receiver huomasi, kun hän jäljitti DA:n sen uusiin ja hyväkuntoisiin toimistotiloihin, jotka hän ilmoitti ”ränsistyneiksi ja sisäseinien graffitien peittämiksi”. Ihanaa. Juuri sellainen toimistotila, jossa voisi kuvitella työskentelevän ihmisiä, jotka lupaavat 100 000 dollarin kuukausipalkkoja.

Putoaminen jyrkänteeltä Aspiren eli Digital Altituden kanssa

Tämässä ylellisessä tilassa oli aiemmin kasvatettu kotikäärmeitä ja muita matelijoita, joten ”valmentajat” tunsivat olonsa kotoisaksi tehdessään noita korkean paineen alaisia myyntipuheluita.

Jopa vielä osuvammin osoite oli ollut aiemmin FBI:n ratsian kohteena noiden käärmeiden takia.

Ja nyt se oli taas FTC:n ”ratsian” kohteena käärmeiden ja matelijoiden asuttamisen takia.

Jos se oli kuitenkin ratsia, se oli hyvin sivistynyt ja kohtelias, ja kaikki asianosaiset olivat vastaanottajan kertomuksen mukaan varsin sydämellisiä.

Michael Forcen kertomuksen mukaan Receiver ja FTC ”ryntäsivät” DA:n toimistoon aseistettujen järjestyksenvalvojien saattelemina(!) Mutta Michael Force on ollut ammattimainen valehtelija niin monta vuotta, että tämänkaltainen kaunistelu ja fiktio on hänelle luontevaa. Vastaanottajan oli tuskin vaikeaa kumota tämä väite ja todistaa, että mitään lainvalvontaviranomaisia ei kutsuttu tai tarvittu valtaamaan tiloja. Poliisilaitoksilla on tapana pitää kirjaa tällaisista asioista, eikä muiden todistajien tarvitsekaan todeta, että Forcen väite oli hölynpölyä.

Kuten myös hänen lupauksensa siitä, mitä voisit ansaita hänen ryöstetyllä MOBE-järjestelmällään.

Läsnäolijat olivat ilmeisesti yhteistyöhaluisia, ja ulosottomies ryhtyi takavarikoimaan tietokonelaitteistoja ja sitä vähäistäkin fyysistä dokumentaatiota ja tallenteita, mitä tiloissa oli.

Suurin osa DA:n tallenteista oli digitaalisia, ja kun ulosottomies sai haltuunsa salasanat ja pääsyn niihin, kaikki se, mitä ihmiset olivat varoitelleet DA:sta sen perustamisesta lähtien, osoittautui todeksi.

Ja pahempaa.

Esimerkiksi, kuten tuon toisen konkurssiin menneen pyramidihuijauksen Empowerin kohdalla, näyttää siltä, että DA ei toiminut edes voitollisesti, ja sillä oli usein ongelmia maksuvalmiuden ylläpitämisessä.

Ja se toimi laittomasti.

Vastaanottaja päätteli, ettei sitä voitu mitenkään pyörittää kannattavasti ja silti pysyä lain puitteissa.

Älkäämme sekoittako tuota lausumaa lausunnoksi, jonka mukaan Michael Force ja muut eivät tienanneet rahaa, koska he tienasivat, vain se summa, jonka he nostivat yrityksestä korvauksena ”osaamisestaan”, ja se, mitä he maksoivat ”yhteisyrittäjilleen” (heistä lisää myöhemmin), merkitsi sitä, että toimintakuluihin yms. jäi vain hyvin vähän rahaa.

Sentähän ränsistynyttä, graffiteilla koristeltua käärmeen taloa.

Korttitalo, joka oli yritys, kuten olen (ja muutkin) sanonut, toimi puhtaasti yrityksen eli Michael Forcen hyödyksi, ei kuluttajan: ”Vaikuttaa siltä, että Digital Altituden koko rakenne on naamioida myyntitoiminta, jonka tarkoituksena on ”valmennuksen” varjolla kiskoa kuluttajilta yhä suurempia summia varoja.”

Vastaanottaja olisi yhtä hyvin voinut kirjoittaa ”ryöstää” kuin ”vetää”.”

Menestysvalmentajat

Ei pitäisi tulla yllätyksenä, mutta Receiverille oli silti ilahduttavaa vahvistaa, että menestysvalmentajat eivät menestyneet tai olleet koulutettuja missään muussa kuin siinä, että he yrittivät saada ihmiset ostamaan lisää DA-romutuotteita.

Siten he saivat provisiot – eivät auttaneet ohjelman ostavia ihmisiä.”

”…”…tätä valmennusta suorittavilla ”valmentajilla” ei itse asiassa ole asiantuntemusta tai merkittävää kokemusta kyseisestä aiheesta, vaan he ovat sen sijaan aggressiivisia, erittäin taitavia myynti-ihmisiä, jotka työskentelevät käsikirjoitusten pohjalta. Vastaanottajan arvion mukaan koko ”valmennusmalli” on harhaanjohtava kuluttajille, koska he pettyisivät huomatessaan, että heidän ”valmentajansa” eivät ole erittäin menestyneitä liikemiehiä, jotka valmentavat kuluttajia todellisen kokemuksen perusteella, kuten vastaajien markkinoinnissa annetaan ymmärtää…”

Vai niin? Muissa uutisissa vesi on märkää.

”Valmentajat ovat erinomaisia myyjiä, mutta heillä ei näytä olevan minkäänlaista koulutusta mentoreina, valmentajina tai yrityskoulutuksen ammattilaisina. He ovat omien sanojensa mukaan myynti-ihmisiä.”

Luuletko, että joku näistä muista ohjelmista tekee jotain erilaista? Että ihmiset joita pidetään ”esimerkkeinä” eivät tienaa penniäkään itse liikeneuvonnasta, vaan neuvojen myynnistä.

Eikä suurin osa heistä edes tienaa niin paljon, he ovat vain iloisia siitä, että heitä ajatellaan niin, ja he esittävät roolia massoille.

Valmentajallasi ei ole hajuakaan

Hitsi, kuinka vailla minkäänlaista tarkoituksen tai aseman tunnetta elämässä pitää olla ennen kuin mielellään näyttelee tuota roolia? Ihan vain ylistääkseen yhtä epäonnistuneita tovereita, jotka katsovat sinua ylöspäin… Tuo on todella henkisesti sairasta.

Kuten neuvoo ihmisiä kiinnittämään asuntonsa, ottamaan luottokorttivelkaa, myymään autonsa, tekemään mitä tahansa ostaakseen ja ”investoidakseen” seuraavaan ohjelma-askeleeseen. Tuo on aivan käsittämätöntä. Se oli pelkkää kylmäsydämistä ihmisten ryöstämistä; ehdottoman myrkyllisiä ”neuvoja”, joita annettiin vain sen vuoksi, että ne täyttivät niiden antajan taskuja provisiopalkkioina, sekä Michael Forcen ja hänen kavereidensa taskuja.

Se on Receiverin raportista: ”Heille sanotaan, että jos heillä ei ole rahaa yhä suurempiin maksuihin Digital Altitudelle, heidän pitäisi lainata niitä. Kaikki materiaalit, jotka Receiver on tähän mennessä nähnyt, ovat saaneet hänet päättelemään, että koulutusohjelma on pelkkä myyntitekniikka, jolla värvätään kuluttajia mainostamaan Digital Altitudea tuotteena, vaikka itse asiassa mitään todellista tuotetta ei ole (ts, todellista valmennusta/liiketoimintaosaamista), ainoastaan mahdollisuus saada provisiot tietämättöminä kuluttajilta sen jälkeen, kun he ovat itse ostaneet kalliit tuotteet.”

Niin kuin olen sanonut koko ajan kaikista tämäntyyppisistä ohjelmista.”

Vastaanottaja raportoi, että itse tuotteisiin, paljon kehuttuun koulutukseen, ”kuluu vain muutama hetki lukemiseen, ja niillä on vain vähän tai ei lainkaan koulutuksellista arvoa”.”

Ja Michael Forcen henkilökohtaisesta valmennuksesta: ”Kuluttajat katsovat myös Michael Forcen tekemän videon jokaisen askeleen yhteydessä, joilla ei myöskään ole mitään opettavaista arvoa… Hänen esityksensä tarjoavat yleisiä neuvoja, jotka ovat luonteeltaan anekdoottimaisia, runsaasti kliseisiä, mutta joissa ei ole mitään todellista opettavaista sisältöä; ainoastaan etuja, joita saadaan myymällä korkean hinnan ”huipputuotteita” pienellä vaivalla”.”

Kelvotonta toisin sanoen.”

Miten paljon Digital Altitude huijasi?

Lyhyen, mutta vielä liian pitkän elämänsä aikana, Receiver raportoi, että DA huijasi allekirjoittaneiltaan kuusikymmentä miljoonaa dollaria! ($60,000,000).

Se irrotettiin noin 185,000 eri ihmiseltä.

Vaihtosuhde katsottiin myös Receiverin mielestä harhaanjohtavaksi – tämä on siis paskapuhetta.

40,000 näistä ihmisistä säästyi maksamalla vain $ 1, eivätkä koskaan menneet pidemmälle, vaan peruuttivat jäsenyytensä.

Epäonnekseen se tarkoittaa, että 145,000 asiakasta maksoi vähintään $ 37 (kuukausittainen minimijäsenyys). Näistä asiakkaista 144 167 sai nolla provisiota; ei senttiäkään.

Luku, joka sai maksun, oli 837 eli alle yksi prosentti (0,6 %).

Ja olivatko he kaikki 100 000 dollarin kuukausiansioita ansaitsevia, kuten Michael Force lupasi?

Eivät. Noista 837:stä noin 474 tienasi vähemmän provisiota kuin mitä he maksoivat jäsenmaksuina, ja heidän kärsimiensä tappioiden keskiarvo oli 15 345 dollaria. Tässä ei ole otettu huomioon mitään mainoskustannuksia, joita heille on saattanut aiheutua tämän etanaöljyn mainostamisesta.

Mutta kaikki eivät tehneet tappiota. Oli niitä harvoja valittuja, noin 363, jotka itse asiassa onnistuivat tienaamaan enemmän kuin he käyttivät DA:n paskaan. Tässä ryhmässä keskimääräinen voitto oli 71 162 dollaria.

Ei mikään pieni luku, ja voitto monien sellaisten ihmisten kustannuksella, joita loukattiin ja joille valehdeltiin, jotta heidät saataisiin käyttämään rahaa, josta saatiin provisiot.

Vastaanottaja erittelee tarkemmin, miten nuo ”kolmekymmentä hopearahaa” jakautuivat:

”Oli 10 478 kuluttajaa, jotka maksoivat yli 1000 dollaria. Näistä kuluttajista 676 eli 6,4 % sai provisioita. 211 teki keskimäärin 84 585 dollarin voiton, eikä yksikään kuluttaja tienannut yli 100 000 dollaria,2 kun taas 465 kuluttajaa menetti keskimäärin 15 639 dollaria. 64:stä välityspalkkioita saaneesta asiakkaasta tuli APEXin jäsen. Vain yksi maksava APEX-jäsen tienasi yli 100 000 dollaria, yksi alle 100 000 dollaria, ja loput 62 jäsentä saivat takaisin keskimäärin vain noin 5 400 dollaria kukin. Näin ollen nämä 62 APEX-jäsentä menettivät keskimäärin noin 55 600 dollaria. Se yksi jäsen, joka tienasi yli 100 000 dollaria, tarvitsi siihen kymmenen ja puoli kuukautta, ei 90 päivää, kuten mainostettiin.”

Kuka siis tienasi rahaa Digital Altitudella?

Muu kuin Michael Force.

No, siellä on erittäin mielenkiintoinen osio, jossa raportoidaan DA:n ”yhteisyrittäjistä”.

Nämä eivät olleet jäseniä, kuten he maksoivat tuhansia noustakseen DA:n eri tasoille, vaan he olivat yksinkertaisesti ”julkisivuja”.”

Fronteja, kuten John Chow oli MOBE:n kanssa, siinä mielessä, että DA rekrytoi henkilöitä, joilla oli mainetta ja vaikutusvaltaa blogi/affiliate/MLM-maailmassa, jotta he voisivat työntää tuotetta yleisölleen.”

Näitä henkilöitä oli noin kolmekymmentäviisi kappaletta, joista yksikään ei ollut maksanut Apexin ja muiden tasojen jäsenmaksuja, mutta saivat DA:lta luvan saada täysiä hyötyjä i.eli korkeat palkkiot heidän myynninedistämisestään.

”Nämä yhteisyrittäjät toivat yritykseen lisää korkean paineen alaisia myyntitaitoja ja olivat luoneet infrastruktuurin liikenteen ja myynnin luomiseksi. Sisäisten asiakirjojen perusteella näyttää siltä, että näitä järjestelyjä oli noin 33 ja että tälle ryhmälle maksetut palkkiot olivat 12 127 763 dollaria.”

Yksi yhteisyrittäjäksi mainittiin Jesse Singh, josta minun on tarkoitus kirjoittaa juttu.

Kun häntä pyydettiin, hän antoi DA:lle myönteisen suosituksen.

Arvaa mitä? FTC haluaa sen takaisin

”Solicited”. Kuulostaa paljolti kadunvarren kadunkulkijan ammatissa käytetyltä kielenkäytöltä – ja osuvalta, sillä huoraaminen rahan takia on Singhin juttu.

Kaikki omaksi hyödykseen, ei niiden ihmisten, joille hän sitä mainosti. Ottakaa se huomioon lukiessanne hänen blogiaan. Ja yrittäkää olla saamatta taloudellista sukupuolitautia hänen ”neuvoistaan”, jos teette niin.

Vastaanottaja on yksiselitteinen: ”Kuluttajille maksettujen provisiopalkkioiden eristäminen vahvistaa selvästi, että kuluttajat eivät hyötyneet Digital Altitude -ostoksista.”

Pankkiongelmat

Näille harvoille, jotka saivat provisiopalkkioita DA:lta, oli ilmeisesti usein ongelmia maksujen saamisessa.

Olen lukenut, että maksut olivat usein kuukausia myöhässä ja uusia maksupalveluja tarjoavia kauppiaita jouduttiin rekisteröimään, mikä aiheutti huomattavaa turhautumista.

Tämä johtuisi siitä, että palautukset ja takaisinkirjaukset (chargeback) olivat DA:n kohdalla arkipäivää, mikä viittaa vilpilliseen ja epäilyttävään toimintaan minkä tahansa DA:n maksuja käsittelevän kauppatilin osalta. Tämä johti korkeampiin maksuihin DA:lle ja usein liiketoiminnan lopettamiseen. Tämä johti siihen, että DA asetettiin Member Alert to Control High-Risk (MATCH) -järjestelmään.

Se ei kuitenkaan pysäyttänyt Michael Forcea, kuten Receiver toteaa:

”Vastaajat tekivät kaikkensa pitääkseen yllä rahavirtoja kauppiastilien kautta. Kun Michael Force ei enää pystynyt hakemaan uusia kauppatilejä, Mary Dee alkoi hakea uusia kauppatilejä ja ilmoitti kauppatilihakemuksissa virheellisesti olevansa omistaja ja toimitusjohtaja, vaikka kumpikaan ei pitänyt paikkaansa. Digital Altitude alkoi sitten pyytää kolmansia osapuolia avaamaan uusia kauppatilejä luottokorttimaksujen keräämiseksi Digital Altituden asiakkailta, jotta Digital Altitude voitaisiin naamioida lopulliseksi vastaanottajaksi, mukaan lukien Mary Deen ystävät ja perheenjäsenet, joita houkuteltiin avaamaan tilejä 250-750 dollarin kuukausimaksua vastaan. Vastaanottaja tutkii edelleen kolmansien osapuolten nimissä olevia kauppiastilejä jäädyttääkseen ne ja ottaakseen käteisvarat haltuunsa. Käytössä olevien tilien määrä ei ole vielä tiedossa.”

Puhutaan huijauksesta… se on suorastaan rikollista käytöstä ja näyttää ”rahanpesulta”. Ja kuka tietää, kuinka monella tilillä?

Varallisuuden takavarikointi

Kuten edellä todettiin, FTC on hakenut omaisuuden takavarikointia yhdessä TRO:n kanssa.

Tämä tarkoittaa, että Michael Forcelta ja niiltä, jotka hyötyivät tästä huijauksesta, viedään kaikki, mitä he saivat siitä, kun yritetään periä takaisin rahoja, jotta voidaan maksaa korvauksia niille henkilöille, jotka joutuivat tämän huijauksen kohteeksi.

FTC syyttää Digital Altitudea ja nimettyjä vastaajia ansioita koskevasta harhaanjohtavasta ilmoittamisesta ja tarjottuja tavaroita ja palveluita koskevasta harhaanjohtavasta ilmoittamisesta, ja ne pyrkivät perimään takaisin yli 14 000 000 dollaria.

Palauttamaan takaisin henkilöiltä, joilla sitä on: Michael Force, Mary Dee, Morgan Johnson, Alan Moore ja Sean Brown.

Mikäli MOBE, mietin, voidaanko tiettyjä hyvin ansaitsevia affiliateja (kuten Uncle Joh Chow), johtavassa asemassa olevia, pitää myös vastuussa? Toivon todellakin niin.

Ei kiistellä tuosta itseanalyysistä eikä myöskään FTC

Mutta tähän mennessä Morgan Johnson ja Sean Brown ovat päässeet sovintoon FTC:n kanssa.

Johnson on sopinut keskeytetystä 54 miljoonan dollarin sopimuksesta. Se, että FTC ei ole tavoittelemassa 54 miljoonaa, johtuu luultavasti tästä kauppaa koskevasta kohdasta: ” toimii täysin yhteistyössä komission edustajien kanssa tässä asiassa ja kaikissa tutkimuksissa, jotka liittyvät tai liittyvät liiketoimiin tai tapahtumiin, jotka ovat (Digital Altitude) valituksen kohteena.”

FTC varmaan ajattelee, että se on 54 miljoonan dollarin arvosta tietoa, jonka Johnson voi toimittaa. Ei tule mieleen mitään muuta syytä, miksi hänet päästettäisiin tuolla tavalla pälkähästä.

Sean Brown on sopinut 10,8 miljoonan dollarin suuruisen summan, joka peritään takaisin tiedossa olevasta käteisvarallisuudesta ja omaisuudesta.

Sean Brown on sopinut 10,8 miljoonan dollarin suuruisen summan, joka peritään takaisin tiedossa olevasta käteisvarallisuudesta ja omaisuudesta.

Luulisi, että tämä saisi muut alan huijarit hikoilemaan, mutta en näe vastaavien järjestelmien laantuvan – ja nykyiset jäsenet vannovat ylhäältä alas, että heidän järjestelmänsä on ”erilainen”.”

Kunnes myös FTC sulkee sen.

Viimeinen sana toistaiseksi

Tässä on se, mitä Receiverillä oli raportoitavanaan Digital Altitude -jäsenten lopullisesta tilanteesta:

”Lukuisat kuluttajat valittavat vaikeuksista, joista monet ovat hyvin vakavia, taloudellisten menetysten vuoksi, jotka johtuvat siitä, että he ovat menneet velkaantuneiksi joko määräaikaislainoilla tai luottokorteilla maksaakseen jäsenmaksuja. Monet kuluttajat sanovat tulleensa harhaanjohdetuiksi, koska heille kerrottiin valmentajien toimesta, että rahaa tulisi velan maksuun. Toiset ovat kuluttajilta, jotka eivät ole saaneet palkkioita, joita he väittävät ansainneensa.”

”Monet kuluttajat olivat erittäin haavoittuvaisia, eikä heillä ollut rahaa maksaa jäsenmaksuja. Valmentajat käyttivät näitä haavoittuvuuksia hyväkseen ja kannustivat kuluttajia hankkimaan rahaa millä tahansa mahdollisella tavalla, kuten kannustamalla kuluttajia lainaamaan luottokortilla, lainaamaan pankista, käyttämään eläketilejä, myymään omaisuutta tai lainaamaan perheeltä. Eräässä tilanteessa valmentaja ehdotti, että kuluttaja myisi veriplasmaa ja hankkisi tatuoinnin mainostuloja varten.”

Tämä on Digital Altitude. Sitä entinen Yhdysvaltain merijalkaväen sotilas Michael Force johti ja ajoi.”

Vatsaa kääntää.

En koskaan sekaantunut tähän huijaukseen, mutta MOBE:n tapaan nämä huijarit uhkailivat oikeudellisilla seuraamuksilla, jos kutsuisi heidät esiin huijauksistaan.

Sen vuoksi on sitäkin tyydyttävämpää nähdä tämä tulos.

Olen johdonmukaisesti tuominnut ja varoittanut Digital Altituden ja MOBE:n kaltaisia järjestelmiä, mutta myönnän, että flirttailin ajatuksen kanssa liittyä niihin joitakin vuosia sitten.

Juuri tutkiminen ja lukeminen, kuten äsken kirjoitin, onneksi varoitti minua.

Samoin sama tutkimus johti minut törmäämään Wealthy Affiliateen (WA).

Tutkin heidätkin perusteellisesti….

Ja liityin sitten alustavasti. Se oli (ja on edelleen) täysin ilmainen eikä luottokorttia tarvittu ”hallinnolliseen” BS:ään. Se antoi ilmaisella jäsenyydellä aikaa pysyä paikalla, tutustua paikkaan ja katsoa, onko se minua varten.

Se oli, koska olen edelleen WA:n jäsen. Voit lukea arvosteluni täältä.

Sinun ei tarvitse käyttää kymmeniä tuhansia dollareita ansaitaksesi rahaa verkossa, mutta toisaalta et myöskään aio ansaita 100 000 dollaria kolmen ensimmäisen kuukauden aikana. Tarkoitan… tajua nyt!

WA pitää sen todellisena. Toki voit tienata rahaa, irtisanoutua päivätyöstä, mutta et parissa kuukaudessa. Jos se kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se on sitä. Älä tule huijatuksi.

Jos olet kiinnostunut tienaamaan rahaa, etkä menettämään sitä, lue arvosteluni ja tutustu WA:han. Katso, onko se sinua varten.

Ja vältä tämän maailman Michael Forcesia.

Bernien olisi pitänyt tehdä yhteistyötä Michael Forcen kanssa.

Katsoin tästä elokuvan, jossa Robert DeNiro näyttelee Madoffia, ja luin sen jälkeen kirjan – koska miten hän pääsi pälkähästä?

Huijaus, joka saa jopa Michael Forcen kadehtimaan. Ja vankilatuomio sen seuraksi.

Bernie Madoff, valheiden velho
by Diana B. Henriques