Philadelphian tuomari on päättänyt, että osa siviilioikeudenkäynnistä, jolla pyritään pitämään neljän miehen tappamiseen syyllisiksi tunnustautuneen Bucks County -miehen vanhemmat vastuullisina teoistaan, voi edetä.
Sandra ja Antonio DiNardo, Cosmo DiNardon vanhemmat, pyysivät tuomaria hylkäämään sen osan siviilioikeudenkäynnistä, jonka yksi hänen uhrinsa perheistä oli nostanut ja jossa väitettiin, että heidän pitäisi olla vastuussa poikansa teoista. Toukokuun 13. päivänä allekirjoitetussa yhden kappaleen tuomiossa sanotaan vain, että hakemus hylätään.
Lataa mobiilisovelluksemme iOS:lle tai Androidille ja saat hälytyksiä paikallisista uutisista ja säästä.
Nuorempi DiNardo, joka oli tuolloin 20-vuotias, tunnusti houkutelleensa neljä 19-22-vuotiasta nuorta miestä perheen maatilalle heinäkuussa 2017 ja sanoneensa myyvänsä heille marihuanaa, sitten tappaneensa heidät ja haudanneensa heidät maatilalle. Hän istuu neljää peräkkäistä elinkautista vankeusrangaistusta.
DiNardoja edustavalle asianajajalle jätettiin maanantaina virka-ajan jälkeen viesti.
DiNardoja edustavien Richard ja Sharon Patrickin, 19-vuotiaan uhrin Jimi T:n sukulaisten, asianajajat. Patrickin sukulaiset sanoivat, että Pennsylvanian laki sallii DiNardojen olevan syyllisiä, ja väittivät, että he olivat tietoisia poikansa mielenterveysongelmista ja hänen aiemmasta väkivaltaisesta käytöksestään – asianajajien mukaan myös vanhemmille suunnatusta väkivaltaisesta käytöksestä – eivätkä estäneet häntä pääsemästä käsiksi kiinteistöllä säilytettäviin ampuma-aseisiin.
Siviilioikeudellisessa oikeudenkäynnissä ja kolmessa siihen liittyvässä oikeudenkäynnissä, jotka on nostettu kolmen muun uhrin puolesta, on esitetty syytteitä myös laiminlyönnin vuoksi ja kuolemantuottamuksen vuoksi.
Siviilioikeudellinen oikeudenkäynti sisältää myös syytöksiä, jotka kohdistuvat DiNardojen vanhempiin.