Se, että kukaan ei voi vastata kysymykseen puolestasi, ei tarkoita, etteikö sitä voisi ajatella fiksusti. Olen erityisesti huomannut kolme toiminnallista suhdetta, jotka näyttävät auttavan sen selvittämisessä, onko jokin asia sen arvoinen vai ei: hyöty, nautinto ja kustannukset.

Hyöty Viime vuonna kirjoitin ostamastani 5000 dollarin maantiepyörästä. Osto tuntui tuolloin aivan hullulta, mutta tein hieman henkistä laskutoimitusta ja tajusin, että jos pyörä kestäisi edes kaksi kertaa niin kauan kuin jotkut vastaavat mallit, se olisi ostamisen arvoinen. Itse asiassa se on kestänyt paljon enemmän kuin kaksi kertaa niin kauan, enkä ole koskaan katsonut taakseni. Se oli siis sen arvoinen, koska sain siitä paljon hyötyä.

Riemu Jos et nauti jostain, se ei ole sen arvoista. Jos valinnanvaraa on halvan sardiinipurkin tai luonnonvaraisesti pyydetyn Alaskan lohen välillä, hinnasta riippumatta, jos et syö sitä, kumpikaan ei ollut sen arvoinen. Jos satut olemaan mieltynyt loheen, lohi on todennäköisesti täysin sen arvoinen. Sardiinit sen sijaan saattavat päätyä jonkun kaapin perälle, eikä niitä koskaan käytetä. Ne saattoivat olla halvempia, mutta jos et nauti niistä, ne eivät ole sen arvoisia.

Kustannukset Aina ei kallein tavara ole sen arvoista (sen vuoksi, miten tai kuinka paljon käytät tai nautit siitä). Se voi olla vain tavaraa, jonka olet kokenut uskomattoman arvokkaaksi.

Minulla on esimerkiksi tämä jäätelökauha, jota rakastan suunnattomasti. Se maksoi minulle alle 10 dollaria, minulla on ollut se jo vuosia, ja joka kerta kun otan sen esiin, saan suuren hymyn kasvoilleni, koska se maksoi minulle niin vähän. Toki nautin siitä ja käytän sitä, mutta se, mikä tekee siitä mieleenpainuvan minulle, on se, että se tuntuu varastetulta.

Tämmöiset asiat ovat ”kannattaa” -maailman salaisia pieniä helmiä – asioita, jotka eivät maksa juuri mitään, mutta antavat sinulle valtavan määrän hyötyä tai nautintoa.