Normaalisti Intel päivittää sekä työpöytä- että HEDT-tuotelinjojaan vuosittain, ja HEDT:llä on taipumus lanseerata työpöydän päivityksen jälkeen. Skylake-X:n debyytin jälkeen vuonna 2017 molemmat alustat ovat käyttäneet samaa arkkitehtuuria, ja työpöytäsirut lanseerataan ensin. Nyt näyttää siltä, että Intelillä ei ole HEDT-päivitystä tänä vuonna.
Tämä ei ole niin epätavallista kuin miltä se saattaa vaikuttaa. Sen jälkeen, kun Intel lanseerasi 3960X:n vuonna 2011, se on ohittanut vuosia useaan otteeseen. 3960X:n ja 4960X:n (Q4 2011, Q3 2013) sekä 5960X:n ja 6950X:n (Q3 2014, Q2 2016) välillä oli lähes kahden vuoden väli. 6950X:n jälkeen Intel on toimittanut säännöllisesti päivityksiä: Skylake X debytoi vuonna 2017, 9. sukupolven HEDT-päivitys vuonna 2018 ja viime vuonna julkaistiin Core i9-10980XE.
Useimmiten nämä tauot tapahtuvat alustarajoilla. X79 tuki 3960X:ää ja 4960X:ää, X99 ankkuroi 5960X:n ja 6950X:n, ja X299 on ankkuroinut Skylake X-, Skylake X Refresh- ja Cascade Lake -perheet. Jos Intel pidättelee uutta piirisarjaa, se selittäisi, miksi yhtiöllä ei ole HEDT-piiriä valmiina tähän segmenttiin.
Puhtaasti sanottuna on järkevää, että Intel pidättelee tässä vaiheessa. Rocket Lake, Intelin seuraavan sukupolven 14 nm:n arkkitehtuuri (ainakin huhujen mukaan) ei ole vielä valmis, eikä sitä toimiteta ennen vuoden loppua. Teoriassa Intelin seuraava HEDT-osa voisi perustua Ice Lake- tai Tiger Lake-arkkitehtuuriin (Sunny Cove ja Willow Cove). Huhujen mukaan Rocket Lake on Sunny Coven 14 nm:n toteutus, kun taas Tiger Lake on 10 nm:n variantti.
Emme edes tiedä, rakennetaanko seuraava HEDT-alusta 14 vai 10 nm:lle. Jos Intel päättää noudattaa vakiokäytäntöä, se tulee olemaan 10nm prosessori muutamalla strategisella muutoksella erottaakseen sen Xeonista. Jos se pitää kiinni harrastajamarkkinoilla nähdystä kahtiajakautuneesta lähestymistavasta, voimme odottaa 14 nm:n ydintä, jonka peruskellotaajuus on korkeampi kuin 10 nm:n. Toisaalta emme tiedä, mikä on kellojen välinen ero Tigerin ja Rocketin välillä. Teoriassa Intelin 10nm+:n pitäisi pienentää näiden kahden solmun välistä kelloeroa, joka on kasvanut melko suureksi.
As mitä tulee Intelin kilpailijoihin, emme ole kuulleet AMD:ltä pihaustakaan Threadripperiin liittyen. Viime vuoden 64 ytimen spurtin jälkeen odotamme AMD:n pitävän ytimien lukumäärän tällä kertaa vakaana ja todennäköisesti keskittyvän sen sijaan IPC:n ja kellotaajuuden parantamiseen. Kun Windows ei jo nyt pysty käyttämään 128 säiettä yhdessä prosessissa Windowsin oletussäikeiden ajoitusohjelmalla, ei 64C/128T-pisteen ylittämisestä ole paljoa hyötyä.
Ei ole myöskään vielä tietoa siitä, kuinka monta ydintä tulevat HEDT-piirit voivat tarjota. Nykyiset ratkaisut ovat Intelin osalta 18:ssa ja AMD:n osalta 64:ssä, ja tämä on ilmeisesti ero, jonka pienentäminen on Intelin etujen mukaista. Kiitos THG:lle dian havaitsemisesta.
Now Read:
- MSI lanseeraa vesijäähdytteisen emolevyn, joka ei räjäytä pankkia
- Tappajaliike: Intel ostaa Rivet Networksin
- Intel ei halua enää puhua benchmarkista