Vain muutama kuukausi sitten Cheng Yongcai johti kukoistavaa kasvattamoa, joka tuotti 20 000 bamburottaa vuodessa Qingyuanissa pohjoisessa Guangdongin provinssissa.
Hänen mukaansa paikallishallinto kannusti sitä aktiivisesti lainoilla ja muulla tuella.
Mutta Covid-19-taudin puhkeaminen, jonka laajalti epäillään olevan peräisin Kiinan valtavasta villieläinjalostusteollisuuden toimitusketjusta, on johtanut Yongcain toiminnan täydelliseen pysäyttämiseen, ja se on nyt suljettu määräämättömäksi ajaksi, kun Yongcai odottaa lopullisia sääntöjä siitä, mikä on sallittua, kun kriisi on ohi.
Kiina otti helmikuun lopussa käyttöön väliaikaisen kiellon kaikelle villieläimillä käytävälle kaupankäynnille ja niiden kulutukselle. Mutta lopullista päätöstä siitä, mikä on laillista ja mikä laitonta vuosia kestäneen puutteellisen sääntelyn jälkeen, on lykätty, kunnes Pekingin viranomaiset pääsevät käsiksi taudin puhkeamisen inhimilliseen puoleen.
”Meille ei ole vieläkään kerrottu, mitä tehdä, paitsi että emme voi myydä tai vapauttaa tai edes teurastaa niitä toistaiseksi, joten pidämme niitä edelleen, ja se on maksanut meille noin 300 juania päivässä viimeisten kolmen kuukauden aikana”, 30-vuotias Yongcai kertoi Guardianille puhelimitse.
”Toivomme voivamme siirtyä muunlaisiin liiketoimintoihin, mutta ennen kuin on selvä, mitä rottien kanssa tehdään, on helpommin sanottua kuin tehtyä”, hän sanoi. ”Tarvitsisimme rahoitusta ja oikeat tilat sitä varten.”
Yongcain tavoin monet muutkin villieläinten kasvattajat ovat yhä enemmän ärsyyntyneitä tammikuun lopusta lähtien voimassa olleista kauppakielloista. Heidän mukaansa heitä syytetään epäoikeudenmukaisesti, vaikka Kiinan hallitus ei ole toimittanut mitään todisteita, jotka osoittaisivat tautipesäkkeen tarkan lähteen.
Epidemiologisissa tutkimuksissa on todettu, että tietyt lepakotyypit ja pangoliinit ovat Covid-19:n synnyttäneiden Sars-Cov-2 -virusten luonnollisia kantajia. On kuitenkin vielä epäselvää, kuinka todennäköistä on, että jompikumpi näistä on ollut tartunnan lähde. Samaan aikaan muiden eläinten, kuten sivilettikissojen, bamburottien ja useiden jyrsijöiden on osoitettu olevan koronavirusten kantajia.
Ongelmana on, että alan sääntely ja valvonta on ollut sekavaa. Guardianin löytämässä viimeisimmässä päivitetyssä luettelossa Kiinan viranomaisten jalostukseen hyväksymistä maaeläimistä, joka näyttää olevan vuodelta 2008, on mukana sivilettikissoja. Siihen ei kuitenkaan sisälly pangoliineja, lepakoita tai bamburottia.
Mutta paikallishallinnot, valtion metsä- ja laidunmaahallinto ja niiden maakuntavirastot ovat rohkaisseet ja tukeneet kaikenlaisia villieläintiloja. ”Todellinen määrä voi olla satoja tai jopa yli tuhat lajia ilman sääntelyä”, sanoi Yin Shanchuan, Kiinan luonnon monimuotoisuuden suojelun ja vihreän kehityksen säätiön vapaaehtoinen, joka on jo pitkään osallistunut tutkimuksiin ryhmän kanssa.
”Jotenkin metsäviranomaiset ovat silti sallineet nämä”, Yin sanoi.
Viime aikoina bamburottien kasvatusta lobbaava teollisuusyhdistys on kehottanut hallitusta jatkamaan eläinten kasvatuksen sallimista väittäen, että niitä on kannustettu jo vuosia eikä niiden ole todettu olevan Covid-19-epidemian aiheuttajia.
Yhtymä kieltäytyi kommentoimasta vetoomustaan kiellon kumoamiseksi, kun Guardian otti siihen yhteyttä 3. huhtikuuta.
”Tietenkin se on hieman epäreilua, koska maaseudulla asuville ihmisille tämä on hyvin kannattavaa liiketoimintaa”, Yongcai sanoi. ”Sinun ei tarvitse investoida paljon, et aiheuta paljon saasteita ja sinun tarvitsee vain ruokkia niitä bambulla ja ruoholla.”
Gao Guanxing, maanviljelijä Heyuanin lähellä Guangdongin osavaltiossa sijaitsevassa kylässä, oli yksi tuhansista, jotka ovat viime vuosina ryhtyneet kasvattamaan luonnonvaraisia eläimiä osana Kiinan pyrkimyksiä lievittää köyhyyttä vuoden 2020 loppuun mennessä. Vuonna 2016 hän alkoi kasvattaa bamburottia, ja läheisen Shenzhenin ja paikallishallinnon virkamiehet juhlistivat häntä viljelijöiden joukossa.
Mutta nyt samat paikalliset virkamiehet yrittävät suostutella 230 perhettä, jotka ryhtyivät kasvattamaan bamburottia, villisikoja, käärmeitä, sivilettikissoja, sammakoita ja sika-hirviä, siirtymään muihin kaupankäynnin muotoihin: panimotoimintaan, kanankasvatukseen, kalalammikoiden kaivamiseen, ja korvauksia on saatavissa jopa 23 000 puntaa toimenpidettä kohden.
Guanxingia on kannustettu siirtymään sieniviljelyyn. ”Kun kaksi vanhaa bamburottataloa on puhdistettu ja desinfioitu, niistä tulee kolmiulotteinen sienitila”, hän kertoi valtiolliselle talouslehti Yicai:lle ja lisäsi, että kunhan hänen sienensä on istutettu ja kasvavat, hän pystyy tuottamaan 50 kiloa päivässä. Yritykset tavoittaa Guanxingia suoraan eivät onnistuneet.
Yongcai on vaikeammassa asemassa, sillä hänen tilansa ei ollut virallisesti osa köyhyyden lievittämisohjelmaa, joten on epävarmaa, saako hän korvauksia tai lisätukea siirtyäkseen toiseen tuotantomuotoon.
”Olemme kuulleet, kuinka Heyuanin hallitus auttaa sikäläisiä kasvattajia ryhtymään muuhun liiketoimintaan, kuten sienien kasvatukseen ja kanankasvatukseen, mutta se koskee vain köyhtyneitä kotitalouskasvattajia”, Yongcai sanoi. ”Tavallisten kasvattajien osalta olemme edelleen omillamme ja odotamme päätöstä.”
Mitä ei tiedetä, on se, mitä tapahtuu, kun hallitus vihdoin päättää, miten villieläinteollisuutta säännellään. Viranomaiset ovat keskustelleet tiettyjen villieläinmuotojen, jotka eivät ole uhanalaisia tai suojeltuja eivätkä tunnettuja mahdollisia zoonoosien lähteitä, siirtämisestä luetteloon, joka sallisi niiden kasvattamisen tavallisesti siipikarjalle ja kotieläimille tarkoitettujen sääntöjen mukaisesti. Mitään kattavaa luetteloa näistä muutoksista ei ole julkaistu.
Teoriassa nämä maatalous- ja maaseutuministeriön antamat säännöt mahdollistaisivat turvallisemman toiminnan, sillä toimintaa jatkavilta vaadittaisiin suurempia toimintoja ja bioturvallisuustoimenpiteitä tautien leviämisen estämiseksi.
Mutta kuten on nähty viime vuosien afrikkalaisen sikaruton puhkeamisissa Kiinan sikatiloilla, jotka johtivat miljoonien sikojen kuolemaan taudin ja teurastusten vuoksi, näilläkään toimenpiteillä ei edelleenkään pystytä hillitsemään tautien leviämistä.
”Olen optimistinen sen suhteen, että bamburottia ei sisällytetä kotieläin- ja siipikarjaluetteloon”
”Olen optimistinen sen suhteen, ettei bamburottia sisällytetä kotieläin- ja siipikarjaluetteloon”
, kertoi The Guardianille The Wildlife Conservation Society -järjestön Aasian-yksikön johtaja Aili Kang. ”Tällä hetkellä laissa ei käytetä kovinkaan biologisia tai ekologisia määritelmiä. Ne eivät myöskään käytä kovin puhdasta zoonoosista eräänlaista komponenttia.”
Yongcai ymmärtää, että eläimet voivat kantaa viruksia ja tauteja, ja kun hän aiemmin desinfioi toimintansa kerran kuukaudessa, hänen on nyt tehtävä se joka viikko niille rotille, jotka jäävät limboon.
”En usko, että bamburotat aiheuttavat niin suurta uhkaa”, hän sanoi. ”Sitä paitsi ei ole vielä mitään johtopäätöstä siitä, mistä uusi coronavirus on peräisin.”
{{{topLeft}}
{{{bottomLeft}}
{{{topRight}}
{{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Jaa Facebookissa
- Jaa Twitterissä
- Jaa sähköpostitse
- Jaa LinkedIn:ssä
- Jaa Pinterest:ssä
- Jaa WhatsApp:ssa
- Jaa Messengerissä