Zac Efronin Ted Bundy -elokuvan ja Darren Crissin Andrew Cunananin roolissa – puhumattakaan Evan Petersistä, joka näyttelee kourallista pahamaineisia kulttipäälliköitä American Horror Storyssa – viime aikoina on ollut runsaasti kuumia tyyppejä, jotka näyttelevät hirvittävän kamalia rikollisia. Hollywood tekee Hollywoodia, mutta mitä tämä tarkoittaa sinulle, henkilölle, joka yhtäkkiä huomaa tuntevansa vetoa Taylor Kitschiin David Koreshin asussa, kun yrität vain nauttia mukavasta tv-illasta? Pidätkö sinä… rikollisista? Asiantuntijoiden mukaan luultavasti et, mutta jälkipolville tiedoksi, lue tämä hybristofilian selitys varmuuden vuoksi.
Mitä on hybristofilia?
Hybristofilia on eräänlainen parafilian laji, jossa henkilö ”kiihottuu seksuaalisesti siitä, että joku toinen tekee loukkaavan tai väkivaltaisen teon”, sanoo tohtori Katherine Ramsland, rikospsykologian professori DeSalesin yliopistossa ja kirjailija kirjasta Confession of a Serial Killer: The Untold Story of Dennis Rader, the BTK Killer. Merriam-Websterin määritelmän mukaan parafilia on ”toistuvien seksuaalisesti kiihottavien mielikuvien tai käyttäytymisen malli, johon liittyy epätavallisia ja erityisesti sosiaalisesti tuomittavia seksuaalisia käytäntöjä”. Yleisemmin käsiteltyjä parafilian tyyppejä ovat esimerkiksi pedofilia, zoofilia ja objektofilia.
Koska pääsy pahamaineisiin rikollisiin on melko rajoitettu, hybristofilia voi ilmetä suhteina, joita ylläpidetään kirjeitse, joita lähetetään ja vastaanotetaan rikollisen ollessa vankilassa. Selvyyden vuoksi todettakoon kuitenkin, että kyseessä on hybristofilia vain, jos ei-rikollinen osapuoli todella kiihottuu ajatuksesta, että rikollinen syyllistyy murhaan tai vastaavaan – pelkkä kirjeen kirjoittaminen vangille tai yhteyden pitäminen jo tuttuun ei riitä.
Kuinka yleistä se on?
Ei kukaan tiedä varmuudella, mutta ei varmaankaan kovin yleistä. ”Empiiristä tutkimusta ei ole”, sanoo tohtori Louis B. Schlesinger, John Jay Collegen oikeuspsykologian professori. ”Näistä henkilöistä on tapausselostuksia, heistä keskustellaan, mutta ei oikeastaan mitään empiiristä tutkimusta tieteellisestä näkökulmasta.” Tapausselostuksissa on yleensä kyse tapauksista, joissa naiset tuntevat vetoa miespuolisiin rikollisiin eikä päinvastoin. ”Naisvankien populaatio on niin paljon pienempi kuin miesvankien”, sanoo tohtori Schlesinger, ”eivätkä naiset syyllisty seksuaalimurhiin ja tällaisiin poikkeuksellisiin asioihin.”
Toimittaja ja Women Who Love Men Who Kill -kirjan kirjoittaja Sheila Isenberg viittaa Veronica Comptonin tapaukseen yhtenä esimerkkinä naisrikollisesta, jolla oli miespuolinen ihailija, mutta sekin alkoi toisinpäin. Comptonilla oli suhde Hillsiden kuristajiin kuuluneen Kenneth Bianchin kanssa, ja hän joutui vankilaan jäljittelymurhan yrityksestä. Vankilassa ollessaan hän meni naimisiin professorin kanssa, ja heillä oli yhteinen lapsi.
Ja miksi näin tapahtuu?
”Ihmiset haluavat olla lähellä kuuluisuutta”, kertoo tohtori Ramsland. ”He saavat myös tunteen siitä, että he ovat henkilölle erityisiä, joten jos henkilö karkaisi, hän ei vahingoittaisi… joten siinä on myös hieman narsismia. Mutta ensisijaisesti ajatuksena on, että he haluavat päästä lähelle väkivaltaista ihmistä, jotta he voivat joko osallistua fantasiaelämään, jossa hän on mukana, tai todella tulla kumppaniksi hänen kanssaan.” Tohtori Schlesinger huomauttaa myös, että jotkut uskovat sen liittyvän siihen, että vangittu poikaystävä on parempi siinä mielessä, että hän ei voi pettää – ”nainen tietää koko ajan, missä poikaystävä on” – mutta sekä hän että tohtori Ramsland korostavat, että sitä on vaikea sanoa tutkimusten puuttuessa.
Isenbergillä on kuitenkin erilainen teoria. Hän on samaa mieltä siitä, että pahamaineisten rikollisten kanssa tekemisissä olevat ihmiset nauttivat kuuluisuudesta, mutta hän ei usko, että se on seksuaalista – hän vain uskoo, että he haluavat olla kuuluisia. ”Kyse on halusta kuuluisuuteen ja maineeseen”, hän sanoo. Nämä naiset eivät ryhdy siihen sanomalla: ”Jukra, haluan olla kuuluisa”. Se on alitajuista. He haluavat tulla huomatuksi. He haluavat olla tärkeitä, kuten me kaikki haluamme.” Isenberg toteaa myös, että hän haastatteli yli kolmea tusinaa naista Women Who Love Men Who Kill -teosta varten, ja ”jokainen heistä” oli kärsinyt jonkinlaisesta hyväksikäytöstä elämässään. ”Tiedän, että se kuulostaa oudolta ja vastenmieliseltä, mutta mies kaltereiden takana ei voi satuttaa sinua”, hän selittää, ”joten hän on turvassa.”
Miten se eroaa vaikkapa satunnaisesta mielenkiinnosta tosirikos-tv-sarjoihin?
Jos sinua ei kiihota seksuaalisesti rikoksen näkeminen, sinulla ei todennäköisesti ole hybristofiliaa. ”Ero sen välillä, että joku, joka vain katsoo jokaista tällaista sarjaa, joka tulee ulos, ja joku, joka on täysin riippuvainen siitä, on pakkomielle”, sanoo tohtori Ramsland. ”Pystytkö nousemaan ylös ja menemään tekemään jotain muuta tai jättämään yhden väliin? Silloin et luultavasti ole pakkomielteinen. Mutta jos muodostat koko elämäsi näiden sarjojen katsomisen ympärille ja katsot niitä yhä uudelleen ja uudelleen ja samaistut niiden ihmisiin, olet pakkomielteisessä tilassa. Mutta sekään ei välttämättä ole seksuaalista. Kun se nousee pisteeseen, jossa se on seksuaalisesti kiihottavaa, ja varsinkin jos se on ainoa asia elämässäsi, joka on seksuaalisesti kiihottavaa, sinulla on parafilia… Parafiliassa ei ole kyse vain siitä, että ”tämä on yksi niistä monista asioista, joita ihminen tekee seksuaalisesti”. Tämä on heidän ensisijainen kiihottumisärsykkeensä.”
Ja miten se eroaa kulttijohtajan seuraamisesta?
Jälleen kerran, kyse on seksuaalisesta kiihottumisesta. ”On joitakin ihmisiä, jotka ovat lumoavia, karismaattisia ihmisiä, jotka käyttävät verbaalisia taitojaan luodakseen lähes transsin kaltaisen tunteen seuraajissaan, eikä se välttämättä ole parafiliaa”, sanoo tohtori Ramsland. ”Se ei välttämättä ole seksuaalista näille ihmisille.”
Tohtori Schlesinger lisää: ” Jim Jonesilla tai David Koreshilla on todellinen suhde. Olet vuorovaikutuksessa henkilön kanssa. Henkilö ei ole vangittuna. Hän on siellä… Monet näistä ihmisistä etsivät miehiä, joihin ei ole todellista kontaktisuhdetta, koska kaveri ei ole saatavilla. Hän on lukkojen takana.”
Kuinka paljon Zac Efron todella muistuttaa Ted Bundya?
”Hän ei todellakaan ole Ted Bundy”, sanoo tohtori Ramsland.
Seuraa Elizaa Twitterissä ja Cosmo Celebiä Facebookissa.